Приговор № 1-249/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Высоцкой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Пилинского С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Николаевке Симферопольского района АР Крым, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 12 июля 2018 года Центральным районным судом г.Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 июля 2018 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь вблизи дома № 1/6 по ул. Индустриальной в г.Симферополе, обнаружил на земле под деревом полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,3 г. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел указанное вещество, оставив при себе в элементах одежды, где незаконно хранил без цели сбыта. После чего на ул.Карла Маркса в г.Симферополе употребил часть приобретенного им наркотического средства путем втягивания вещества в себя через рот при помощи трубочки фиолетового цвета. Затем полимерную трубочку фиолетового цвета и полимерный пакет с пазовым замком с оставшимся наркотическим средством оставил при себе в элементах одежды до их обнаружения и изъятия.

11 июля 2018 года в 20 часов 50 минут вблизи дома №69 по ул. Амурской в г.Симферополе ФИО2 был остановлен работниками полиции, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, под стелькой его правого кроссовка были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета и полимерная трубочка фиолетового цвета. Согласно заключению эксперта № 1/1322 от 12 июля 2018 года, представленные на экспертизу вещества массой 0,29 г и 0,01 г (общей массой 0,3 г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес для данного вида наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: протоколами допроса свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра предметов, а также заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/1322 от 12 июля 2018 года.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 12 июля 2018 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги без содержимого, полимерную трубочку и полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массой 0,27 г с учетом израсходованного при производстве экспертизы, которые находятся в центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым по квитанции №006167 от 25 июля 2018 года, необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 12 июля 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят часов) обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги без содержимого, полимерную трубочку и полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массой 0,27 г – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Школьная