Приговор № 1-381/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-381/2019

Уголовное дело № 1-381\19

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 ФИО13,

его защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сарапульского городского суда УР от <дата> освобождён <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО15. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время у ФИО1 ФИО16. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного замысла ФИО1 ФИО17., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая преступность и наказуемость своих действий, незаконно хранил при себе вещество в смеси, содержащей в своём составе (<данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства <данные скрыты>, в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 16 часов 40 минут ФИО1 ФИО18. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции <дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> в <адрес>, у ФИО1 ФИО19. было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе (<данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства <данные скрыты>, в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, находящееся в стеклянной трубке, незаконно хранимое ФИО1 ФИО20. без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 ФИО21. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием адвоката Гальфановой З.Ф., ФИО1 ФИО22. показал, что с помощью сети «Интернет» приобретает наркотические средства, эпизодически употребляет марихуану, наркотики с названием «<данные скрыты>», «<данные скрыты>», «<данные скрыты>» путём курения через стеклянную трубку. Последний раз употреблял наркотики 3 дня назад, после того как поднял «закладку» в лесополосе, расположенной у «Ботанического сада», заказывал «<данные скрыты>» через сайт «<данные скрыты>» в сети «Интернет» со своего мобильного телефона, заплатив <данные скрыты> путём перевода на номер счёта, который ему прислали. <дата> вновь захотел употребить наркотики, но из-за отсутствия денег решил искать «закладку», которую приобретал еще зимой, но не нашёл, запомнил её месторасположение в лесополосе недалеко от <адрес> г. Ижевска. При этом взял с собой стеклянную трубку, через которую употребляет наркотики. На <адрес> его задержали сотрудники полиции, препроводили в подъезд <адрес>, г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. До проведения личного досмотра сообщил сотрудникам полиции о том, что при себе в правом кармане куртки находится трубка, через которую он употребляет наркотики. В ходе досмотра изъяли указанную трубку с наркотиком и мобильный телефон «Самсунг». Сотрудники полиции упаковали трубку с остатками вещества в бумажный конверт, опечатали его, заверили подписями понятых. Затем составили протокол личного досмотра, который он (ФИО1) подписал без каких-либо замечаний. Понимал, что совершает преступление, ранее судим за незаконный оборот наркотиков, приобретал наркотическое средство с целью личного употреблении, вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.51-54, 65-67).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО23. пояснил, что подтверждает их в полном объёме.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО24. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель – сотрудник полиции ФИО5 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 ФИО25. к незаконному обороту наркотических средств, который приобретает их через сеть «Интернет» у неустановленного лица, сбывающего наркотики путём оборудования тайниковых закладок. <дата> поступила дополнительная информация о приобретении ФИО1 ФИО26. очередной партии наркотических средств, которую он намеревается употребить и хранить в районе домов №№ по <адрес> в <адрес> и прилегающей к ним территории. С целью документирования и пресечения возможной преступной деятельности ФИО1 ФИО27. сотрудники 2 отдела УНК МВД по УР <дата> проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 ФИО28., которого приняли под наблюдение в 16 часов 35 минут. Последний шёл один по <адрес> у <адрес> по направлению к проезжей части <адрес> г.Ижевска. Около 16 часов 40 минут <дата> у <адрес> ФИО1 ФИО29. был задержан, сопровождён в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, из правого переднего кармана куртки изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки с остатками вещества темного цвета, а также изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Трубку с остатками вещества упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительным текстом, заверили подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица без каких-либо замечаний (л.д.42-44).

Свидетель ФИО6 показал, что в один из дней апреля 2019 года около 17.00 часов по просьбе сотрудников полиции вместе с соседом из подъезда принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека, проводимом на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> в <адрес>. Из правого кармана куртки, надетой на задержанном, была изъята трубка из стекла, также изъяли телефон. Трубку упаковали в бумажный конверт, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте, составили протокол личного досмотра, с которым он (ФИО73) ознакомился лично, всё было записано верно, протокол подписали все участвующие лица без каких-либо замечаний (л.д.45-46),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО30., проведённого сотрудниками полиции <дата> в период времени с 15.00 часов до 16 часов 40 минут, в результате которого он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО31., массой 0,17 грамма является смесью, содержащей в своём составе (<данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства <данные скрыты> (л.д. 2-7, 13),

- протокола личного досмотра ФИО1 ФИО32., проведённого <дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 ФИО33. изъята стеклянная трубка с веществом (л.д.9),

- заключения судебно-химической экспертизы № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО34., является смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства 3<данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,04 грамма. вещества (л.д. 17-19),

- протокола осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета № с наркотическим средством в смеси, содержащей в своём составе (<данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства <данные скрыты> (л.д. 21-22),

вещественных доказательств – наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО1 ФИО35.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО36. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в в значительном размере.

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из формулировки обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 ФИО37. наркотических средств у неустановленного лица, в неустановленное время и в неустановленном месте. В остальной части государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО38. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из формулировки обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 ФИО39. наркотических средств, поскольку органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств у неустановленного лица, то есть время, место и способ приобретения наркотического средства.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 ФИО40. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 ФИО41. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на оглашённых показаниях свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО42., в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе (<данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства <данные скрыты>, изъято из незаконного оборота; на показаниях свидетеля ФИО6, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 ФИО43., пояснившего о том, что у ФИО1 ФИО44. была обнаружена стеклянная трубка. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО45., заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО46., вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от <дата> N 14 (в редакции от <дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, (пункт 7).

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО47. <дата> незаконно хранил при себе наркотическое средство до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, совершённое в значительном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебно-химической экспертизы, при личном досмотре у ФИО1 ФИО48. изъято наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе в смеси, (<данные скрыты>), являющиеся производными наркотического средства 3<данные скрыты>, в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, значительный размер наркотического средства <данные скрыты> составляет количество, превышающее 0,05 грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО5, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 ФИО49. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетеля ФИО5 видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1 ФИО50., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО51.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 ФИО52., являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО1 ФИО53. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 ФИО11 ФИО74 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него обнаруживаются признаки наркомании в виде синдрома зависимости, обусловленного приёмом нескольких психоактивных веществ (опиодиы психостимуляторы, каннабиноиды). Он нуждается в лечении от неё, а также в медицинской и социальной реабилитации (л.д.90-91).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО54. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО55., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, требующие лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО56., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО57. ранее был осуждён за особо тяжкое преступление к лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО58. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Наказание ФИО1 ФИО59. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО60. с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ФИО61. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, проходит профессиональное обучение по направлению ГКУ Центр занятости населения г. Ижевска для получения новой профессии, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, по квитанции № (л.д. 23-25), а именно:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нём веществом в смеси, содержащей в своем составе (<данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства <данные скрыты>, массой <данные скрыты> грамма, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 ФИО62. и контрольными смывами, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг», выданный ФИО1 ФИО63., необходимо оставить в распоряжении ФИО1 ФИО64.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО65. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО66.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также реабилитационные мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 ФИО67. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д. 23-25), а именно:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нём веществом в смеси, содержащей в своем составе (<данные скрыты>), которые являются производным наркотического средства <данные скрыты>, массой <данные скрыты> грамма, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 ФИО68. и контрольными смывами, уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг», выданный ФИО1 ФИО69., оставить в распоряжении ФИО1 ФИО70.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО71. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО72. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина