Приговор № 1-116/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017

№ 1-116/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 19 декабря 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульге Н.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Алексеева С.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

потерпевших М.А.Н., Ф.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 08.10.2017 года; 10.10.2017 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 01.11.2017 года мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, находясь во дворе и помещении <адрес>, в ходе конфликта с М.А.Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий свойствами тупого твердого предмет, нанес М.А.Н. не менее двух ударов в область правой кисти и не менее десяти ударов в область туловища, один удар правой ногой в область лица и не менее четырех ударов в область туловища, не менее десяти ударов левым и правым кулаком в область лица и головы, один удар фрагментом деревянного черенка, используемого в качестве оружия в область туловища, чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил М.А.Н. телесные повреждения в виде:

<данные изъяты> и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- <данные изъяты> и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем демонтажа створки ворот, незаконно проник в летнюю карду животноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенную <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Ф.В.П. рабочую лошадь в возрасте 10 лет стоимостью 60 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив Ф.В.П. значительный ущерб в размере 60 000 рублей.

28.11.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 24.11.2017 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М.А.Н. и Ф.В.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а, также учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем фактам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, а по факту кражи так же явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим фактам преступлений с применением ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем фактам суд применяет положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент деревянного черенка, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить;

- пару кроссовок «Адидас», джинсовые брюки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - возвратить ФИО1 или его представителю;

- лошадь и жеребца, хранящиеся у законного владельца Ф.В.П., оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: А.М. Абросимов