Приговор № 1-107/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 27 февраля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Язерян С.В. помощника Егорьевского городского прокурора обвиняемого: ФИО4

защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №и ордер №

потерпевших ФИО3, ФИО1

законного представителя потерпевшей ФИО1

представителя <данные изъяты> ФИО2

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО4, будучи признан ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, не отбыв назначенное судом наказание и считаясь, на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть за совершение аналогичного деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>В, в результате неприязни к находившейся там же малолетней потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно нанес два удара рукой по ягодицам малолетней потерпевшей ФИО3, причинив последней физическую боль, отчего потерпевшая ФИО3 упала на пол, а затем, в продолжении своего единого преступного умысла нанес лежащей на полу потерпевшей ФИО3 один удар ногой в область спины, причинив последней физическую боль. Тем самым, своими умышленными противоправными действиями подсудимый ФИО4 причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль, а также ссадину в подлопаточной области, которая согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ года№н.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, к подсудимому ФИО4 С.А суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд назначает наказание ФИО4 в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления. При назначении наказания суд учитывает требования, ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание ФИО4 по ст. 116.1 УК РФ в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Отбытие назначенного наказания осужденным ФИО4 заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. Контроль за отбытием ФИО4 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л. М. Голубева