Приговор № 1-63/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-63/2025

к делу № 1-63/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2025 г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Акчуриной Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Тлецери Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее(9 кл.), не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> края по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> края по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по которому отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 по средствам мобильной связи, заказал у неустановленного, дознанием лица, наркотическое средство «метадон». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо, действуя в интересах ФИО1, осуществило тайниковую закладку с наркотическим средством по адресу: <адрес>, возле <адрес>, корпус №. В тот же день, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, подобрал сверток, обмотанный изолентой, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество «метадон» (фенадон, долофин), которое относится к наркотическим средствам (Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства») общей массой 0,488 грамм, для личного употребления, тем самым, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил незаконное приобретение наркотического средства в обход установленного законом порядка. Далее продолжая свой преступный умысел, ФИО1 спрятал часть приобретенного наркотического средства внутрь пачки чипсов, другую часть спрятал внутрь пачки сухариков, и тем самым начал незаконно хранить его. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО1 на автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> выехал из <адрес> на участок местности, расположенный на 1357 км. автодороги М-4 «Дон» <адрес> Республики Адыгея, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции, и в период с 23 часа 20 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,448 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и от дачи показаний по предъявленному обвинению в ходе судебного разбирательства отказался.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство «метадон» для личного употребления. Для этого зашел в мессенджер «Вацап» и написал сохраненному в его контактах на телефоне «Ррр» (Русик), что хочет приобрести наркотическое средство «метадон» в количестве трех «бандюков» (свертков). Данный контакт он сохранил на своём телефоне давно, как лицо, у которого можно приобрести наркотики. Других данных этого лица, он не знает. После ему на телефон пришли реквизиты счета, куда нужно перевести денежные средства в размере 8 400 рублей. Со своей карты «Тинькофф» он перевел деньги на карту, но на какую не помнит. Через время ему пришло смс сообщение с координатами места закладки по <адрес> в <адрес>. На арендованном им автомобиле Киа Рио», г/н №, около 20 часов вечера приехал на место закладки и забрал с закладки 1 бумажный сверток. Находясь в автомобиле, он раскрыл сверток и обнаружил, что внутри него находятся три свертка, обмотанные липкой лентой. Когда он подобрал наркотическое средство, он все переписки и данные по переводу денег удалил со своего телефона. Затем зашел в магазин и купил продукты питания, планировал поехать в <адрес> к своей знакомой в гости. В купленной пачке чипсов он спрятал пакетик с двумя свертками наркотических средств, а в пачке сухариков один сверток с наркотическим средством, горлышки покетов склеил скотчем, чтобы не было видно содержимое. Наркотические средства планировал употребить в течении нескольких дней, сбывать их он не планировал. Затем он позвонил своему другу Свидетель №9 и предложил ему поехать с ним в <адрес>, на что тот согласился. Заехал за ним по месту его жительства в <адрес>, забрал его и вместе поехали в <адрес>. По пути следования по автодороге М-4 «Дон», проезжая <адрес> Республики Адыгея, увидел автозаправочную станцию «Газпром», хотел заправить автомашину, но так как она оказалась неработающей, он остановил машину чуть позади нее и начал смотреть в телефоне, где находятся ближайшие АЗС. В это время к ним подъехал автомобиль из которого вышли несколько сотрудников полиции, которые поинтересовались, почему они стоят на данном участке автодороги, установили его личность. Видимо заподозрив его в чем-то, сказали, что будут проводить осмотр его транспортного средства. С отдела полиции была вызвана дежурная группа. С участием понятых сотрудники полиции приступили к осмотру его автомашины. Перед осмотром на вопрос сотрудника полиции, ответил, что у него при себе не имеются запрещенные предметы и вещества. В ходе осмотра, на задней части салона автомобиля были обнаружены пачка чипсов и пачка сухариков с находящимися внутри них свертками с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках, он ответил, что там наркотическое вещество «Метадон». Пакеты были изъяты и упакованы. После, его и Свидетель №9 доставили в отдел полиции, где были допрошены. В ходе допроса, он полностью рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, про которое Свидетель №9 ничего не знал. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, он отказался.(том 1 л.д. 135-138)

Приведенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они были получены без нарушения требований УПК РФ, с участием защитника и подтверждены подсудимым после их оглашения.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которыми они подтвердат, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 23.00 часов, на автодороге М-4 «Дон» за <адрес>, в сторону <адрес>, вдоль дороги, недалеко от АЗС «Газпром», они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре автомобиля «КИА» голубого цвета, при котором в салоне автомобиля, на заднем его сиденье, с левой стороны был обнаружен пакет с продуктами питания, в том числе пачка чипсов и пачка сухариков. В ходе осмотра содержимого данных пачек, в них были обнаружены 2 пакетика. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. Все это было изъято. Были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. (том 1 л.д. 46-48, 49-51)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства ввиду их неявки в суд, которые полностью подтверждают показания подсудимого и из которых следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Адыгейский». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут начальником ОНК МО МВД России «Адыгейский» Свидетель №7 была получена оперативная информация о том, что лица, передвигающиеся на автомобиле марки «Киа» на территории <адрес> возможно перевозят наркотические средства. Зная примерный маршрут их передвижения, они с Свидетель №7, а также начальником ОУР Свидетель №6, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 выехали на автодорогу М-4 «Дон», где на 1357 км., недалеко от АЗС «Газпром» был обнаружен автомобиль марки «Киа Рио» с г/н №. Также на место приехал сотрудник военной полиции ФИО8, так как была вероятность, что наркотические средства могли перевозиться в зону СВО. В салоне автомобиля находились двое молодых парней. Водителем автомобиля оказался житель <адрес> края ФИО1, пассажиром Свидетель №9, житель <адрес>. На вопрос, что они делают на данном месте, не смогли дать внятного ответа и их поведение было подозрительным, имелись основания полагать, что водитель возможно находится в состоянии опьянения, а в салоне автомобиля находиться наркотические средства. Было принято решение о проведении осмотра автомобиля. Об этом сообщено в дежурную часть и вызвана следственно оперативная группа. По приезду группы, с привлечением двух понятых, после разъяснения прав приступили к осмотру места происшествия. На вопрос, имеются ли у кого либо или в салоне автомобиля запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля с левой стороны был обнаружен пакет с продуктами питания. Осматривая содержимое пакета, следователь обнаружил в пачке из-под чипсов и в пачке из-под сухариков 2 свертка с неизвестным содержимым. На вопрос что находится в этих свертках, водитель автомобиля ФИО1 пояснил, что там находится принадлежащее ему наркотическое средство «метадон». Обнаруженные свертки вместе с упаковками от чипсов и сухариков, были изъяты, упакованы, и заверены подписями. ФИО1 и Свидетель №9 были доставлены в МО МВД России «Адыгейский» для их опроса ( том 1 л.д.52-54, 55-57)

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства ввиду их неявки в суд, которые также подтвердили показания подсудимого и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 и дали аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого из автомобиля наркотических средств и что он признал принадлежность наркотических средств ему. (том 1 л.д. 58-60, 61-63, 64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства ввиду ее неявки в суд, из которых следует, что она работает в ООО «Асгард Авто» в должности менеджера, расположенном в <адрес> пом.11. Организация занимается арендой легковых автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асгард Авто» и ФИО9, был заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому ФИО9 предоставил Обществу в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Рио» с г/н №, который Общество имеет право использовать для сдачи в аренду гражданским лицам. По обращению ФИО1, с ним был заключен договор аренды указанного автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в организацию позвонил собственник указанного автомобиля и сообщил, что на его автомобиле гражданин ФИО1 совершил преступление. При выезде механика организации в отдел полиции <адрес>, было выяснено, что в салоне указанного автомобиля под управлением ФИО1 были изъяты наркотические средства. Автомобиль возвращен организации (том 1 л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства ввиду его неявки, из которых следует, что у него с ФИО1 приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 часов ему позвонил ФИО1 и попросил поехать с ним в <адрес>, на что он согласился. К нему домой подъехал ФИО1 на автомобиле марки «Киа Рио» и они вместе поехали. По пути движения по автодороге М-4, ФИО1 ему сказал, что надо будет заехать в <адрес> к какой-то знакомой. Для чего он не спрашивал. По пути движения, проехав <адрес>, они остановились возле АЗС «Газпром», ФИО1 хотел заправить автомобиль, однако она оказалась не работающей. Время было чуть позднее 22 часов. Не успев отъехать оттуда, к ним подъехали сотрудники полиции и военный на автомобиле «УАЗ». Они пояснили, что будут проверять документы и осматривать автомобиль. На вопрос сотрудника полиции, перевозит ли он какие-либо запрещенное предметы, ответил, что ничего нет. В ходе осмотра, на заднем сиденье автомобиля с левой стороны был обнаружен пакет, внутри которого находились продукты питания, в том числе пачка чипсов и пачка сухариков. Было видно, что они ранее были вскрыты, затем заклеены скотчем. При осмотре содержимого, следователь обнаружил в пачках из-под чипсов и сухариков 2 свертка с неизвестным содержимым. На вопрос что, находится в свертках, ФИО4 ответил, что находится наркотическое вещество «метадон», которое принадлежит ему для личного употребления. Свертки вместе с упаковками от чипсов и сухариков были изъяты упакованы и запечатаны, которую он заверил подписью. После они были доставлены в МО МВД России «Адыгейский» и опрошены. После опроса его отпустили, а ФИО1 доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 1357 км. автодороги М-4 «Дон» <адрес> Республики Адыгея, как место совершения преступления. В ходе осмотра автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, находящегося в указанном месте, в салоне обнаружено и изъято вещество «метадон» (фенадон, долофин), которое относится к наркотическим средствам (Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства») общей массой 0,488 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 6-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> корпус 3, с участием подсудимого, при котором ФИО1 показал место, где он подобрал сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д. 38-41.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Техно», принадлежащий ФИО1, на котором удалены все переписки, и он пояснил, что после приобретения наркотических средств, он удалил всю переписку со своего телефона. (том 1 л.д. 27-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества белого цвета, общей массой на момент поступления на исследование 0,488 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, принадлежащее ФИО1, содержит вещество «метадон (фенадон, долофин)», которое относится к наркотическим средствам (Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»). (том 1 л.д. 77-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое вещество «метадон (фенадон, долофин)», остаточной массой 0,473 грамма. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 92-100)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Адыгейский» у свидетеля Свидетель №8 изъяты: автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***>, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***>. (том 1 л.д. 102-105)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***>, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***>, изъятые у свидетеля Свидетель №8 Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 106-121)

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Органами предварительного следствия, подсудимому ФИО1 был вменен еще дополнительный квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ как «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере». Однако, в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель обоснованно пришла к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака и отказалась от обвинения в этой части, исключив из обвинения указанный квалифицирующий признак.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: признание вины и раскаяние подсудимого; его состояние здоровья, имеющего ряд заболеваний, в том числе наличие психического расстройства в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, находился на стационарном обследовании, поставлен диагноз F70.02 «Умственная отсталость легкой степени, обусловленная ранней церебральной дисфункцией», по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации.

В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3). Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от наркотических средств (опиоидов)(F11.2). Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу. ( том 1 л.д. 87-90)

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при определении размера наказания, суд считает не возможным применение положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому суд считает возможным определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 05.09.2025, так как преступление, за которое подсудимый осуждается, было совершено до 05.09.2025.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, преступление он совершил при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, к подсудимому судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 05.09.2025, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 23.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 05.09.2025 с 03.06.2025 по 22.09.225 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» остаточной массой 0,473 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные представителю ООО «Асгард Авто», - оставить в распоряжении ООО «Асгард Авто».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий