Приговор № 1-50/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-50/2025

УИД №"Данные изъяты"

дело № 1-50/2025

( уг.дело №"Данные изъяты")


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «02» октября 2025 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Колесова Е.В.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Медведева Е.Н.

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Титова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "Данные изъяты" года рождения, место рождения "Данные изъяты", гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним специальным, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «"Данные изъяты"» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного в проживании: по адресу "Данные изъяты", фактически проживающий по адресу "Данные изъяты", не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО2, совершено при следующих обстоятельствах:

01.08.2025 около 21 часа 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, располагающемся между руслом реки Чебулинка и домом, расположенным по адресу: "Данные изъяты", путем срывания, приобрел дикорастущие части наркосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110оС, в пересчете на общее количество вещества – 231,9 г., являющейся крупным размером, которое 01.08.2025 около 21 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, положил в находившийся при нем полимерный пакет, а пакет положил в багажное отделение автомобиля модели «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", тем самым реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, где хранил до момента остановки автомобиля 01.08.2025 около 21 часов 20 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, возле здания магазина, расположенного по адресу: "Данные изъяты", где ФИО2, выбросил из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля модели «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", на обочину дороги полимерный пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110о С, в пересчете на общее количество вещества – 231,9 г., являющейся крупным размером и которое было изъято 01.08.2025 в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 22 минут, в ходе осмотра участка местности у обочины автодороги, в 50 метрах от здания, расположенного по адресу: "Данные изъяты", произведенного дознавателем ГД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Согласно справки об исследовании №"Данные изъяты" от 02.08.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения, «обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия участка обочины автодороги расположенного в 50 метрах от "Данные изъяты"», является частями наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135). Масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянного значения массы, при температуре 110оС, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 231,9 г.

Согласно заключению эксперта №"Данные изъяты" от 05.08.2025, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое 01.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка обочины автодороги расположенного в 50 метрах от д. "Данные изъяты", принадлежащее ФИО2», является частями наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135). Масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянного значения массы, при температуре 110оС, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 231,6 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 934 с последними изменениями от 07.02.2024. № 135, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 01.08.2025 около 21 часа 00 минут он находился на участке местности, располагающемся между руслом реки Чебулинка и домом, расположенным по адресу: Кемеровская "Данные изъяты" увидел кусты дикорастущие наркосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), сорвал части данного растения, сложил в пакет и положил в машину. Ему было известно, что данное растение является наркосодержащим, сделал это умышленно, так как был расстроен смертью близкого родственника и хотел расслабиться, сорвал растение и хотел использовать для личного употребления. Затем его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, в связи с чем он попытался избавиться от пакета с Коноплей и после открытия багажника по просьбе сотрудников полиции выкинул его на обочину дороги. В ходе осмотра участка местности сотрудники полиции при участии понятых нашли пакет с растением рода Конопля (рода Cannabis) и изъяли данный пакет, употребить данное растение он не успел, цели на сбыт у него не было.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно оглашенных показаний свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 сообщили, что являлись понятым при осмотре сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу автомобиля марки "Данные изъяты"», находившегося возле здания, расположенного по адресу: "Данные изъяты". При осмотре сотрудникам полиции участка местности присутствовал ранее не знакомый им ФИО2 В ходе осмотра на обочине автомобильной дороги, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета со стеблями и листьями зеленого растения.

ФИО2 пояснил, что данное растение является Коноплей, которые тот 01.08.2025 сорвал на берегу реки Чебулинска в с. Усть-Чебула и хранил в багажном отделении своего автомобиля марки «"Данные изъяты"» и который тот выбросил на обочину дороги, когда того остановили сотрудники ГИБДД.

По результатам осмотра места происшествия, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, расписались понятые и все участвующие лица (л.д. 61-62, 91-92).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округ 1 августа 2025 года в составе экипажа ДПС, состоявшем из него и начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО1, он находился на маршруте патрулирования по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области - Кузбасса, а около 21 часа 20 минут, в районе здания магазина, расположенного по адресу: "Данные изъяты", им был замечен автомобиль модели «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты". 1 августа 2025 года в составе экипажа ДПС, состоявшем из него и начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО1, он находился на маршруте патрулирования по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области - Кузбасса, а около 21 часа 20 минут, в районе здания магазина, расположенного по адресу: "Данные изъяты", им был замечен автомобиль модели «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты". Подойдя к автомобилю попросили водителя ФИО2 предъявить документы, водитель нервничал без причины, затем попросили открыть багажник, водитель открыл багажник там лежал пакет, водитель взял данный пакет и выкинул на обочину дороги. Затем они вызвали следственно-оперативную группу и в присутствии понятых произвели осмотр участка местности, изъяли пакет белого цвета с частями растений, который при описанных обстоятельствах ФИО2 выбросил из багажника указанного автомобиля (л.д. 69-71).

По оглашенным показаниям свидетелей вопросов замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- согласно справке об исследовании №"Данные изъяты" от 02.08.2025, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия участка обочины автодороги расположенного в 50 метрах от д. "Данные изъяты"», является частями наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянного значения массы, при температуре 110о С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 231,9 г. (л.д. 8-10);

- согласно заключению эксперта №"Данные изъяты" от 05.08.2025, вещество, представленное на экспертизу, изъятое 01.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка обочины автодороги расположенного в 50 метрах от д. "Данные изъяты", принадлежащее ФИО3, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянного значения массы, при температуре 110оС, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 231,6 г. (л.д. 52-56);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2025 в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 22 минут произведен осмотр участка обочины автодороги расположенного в 50 метрах от дома по адресу: "Данные изъяты". В ходе осмотра указанного участка местности обнаружены и изъяты стебли травянистого растения Конопля, по поводу которых ФИО2 пояснил, что данное травянистое растение является Коноплей, которое он 01.08.2025 около 21 часа нарвал на берегу реки Чебулинка расположенной в с. Усть-Чебула и перевозил в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты". В последующем, после того как его остановили сотрудники ГИБДД выбросил травянистое растение Конопля на обочину автодороги. Также, на указанном участке местности обнаружен автомобиль марки «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", серебристого цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, в багажном отделении которого он перевозил травянистое растение Конопля. (л.д. 3-4);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.08.2025 с фототаблицей, находясь на участке местности, расположенный за домом по адресу: "Данные изъяты", у берега русла реки Чебулинка ФИО2 указал на произрастающие из открытого грунта растения, пояснил, что 01.08.2025 в вечернее время, он на указанном им участке местности нарвал для личного потребления растения Конопли, которые положил в пакет, который положил в багажник своего автомобиля модели «"Данные изъяты"» с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты".

Затем находясь на участке местности, расположенный возле здания магазина по адресу: "Данные изъяты" ФИО2 показал куда на участок обочины дороги выкинул пакет с Коноплей, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили открыть багажник автомобиля (л.д. 24-30);

- согласно протоколу осмотра предметов от 11.08.2025, с фото-таблицей, из которого следует, что 11.08.2025 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут произведен осмотр изъятых в ходе осмотра участка местности, расположенного возле здания магазина по адресу: "Данные изъяты"», поступившие с заключением эксперта части наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянного значения массы, при температуре 110оС, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 231,6 г. (л.д. 63-65);

- согласно протоколу выемки от 13.08.2025, с фототаблицей, из которого следует, что 13.08.2025 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, у подозреваемого ФИО2 произведена выемка автомобиля модели «"Данные изъяты"» без государственных регистрационных номеров (л.д. 74-77);

- согласно протоколу осмотра предметов от 13.08.2025, с фото-таблицей, из которого следует, что 13.08.2025 в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут осмотрен принадлежащий ФИО2 автомобиль модели «"Данные изъяты"» без государственных регистрационных номеров, с идентификационным номером (VIN) №"Данные изъяты". (л.д. 78-86).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не находит в них противоречий, поскольку показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признаёт их относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого.

Суд, оценивая, протоколы осмотров места происшествия протоколы осмотра предметов, протокол осмотра документов приходит к выводу, что данные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, оценивая заключение Эксперта №"Данные изъяты" от 05.08.2025, Справку об исследовании №"Данные изъяты" от 02.08.2025 года находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключении экспертизы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2, в совершении преступления.

Судом из исследованных доказательств установлено, что ФИО2 не имея специального разрешения, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта дикорастущие части наркосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110оС, в пересчете на общее количество вещества – 231,9 г., являющейся крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 934 с последними изменениями от 07.02.2024. № 135, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д.135-141); занят общественно полезным трудом, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 127-130), его возраст, физическое, психическое состояние, состояние его здоровья, его имущественное, материальное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не судим, тяжких последствий по делу не наступило, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых, подробных, последовательных показаний, участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его родственников, отсутствие судимостей, молодой возраст, явка с повинной.

Суд считает, что письменное объяснение ФИО2 (л.д. 5), исследованные в ходе судебного разбирательства по делу соответствует положениям ст. 141 и ст. 142 УПК РФ, поэтому их следует признать в качестве явки с повинной, поскольку в своих письменных объяснениях ФИО2 добровольно сообщает органам полиции о совершенном им преступлении, то есть о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, данная информация об обстоятельствах совершения преступления органам полиции была не известна, и письменное объяснение у ФИО2 отобрано при осмотре места происшествия 01.08.2025, то есть до возбуждения уголовного дела.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства совершённого им преступления, личность подсудимого, подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, его семейное, материальное и имущественное положение, состояние здоровья, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ судом не установлено, суд в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ считает, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч 2 ст. 228 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Оснований применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для назначения альтернативного наказания ФИО2 судом не установлено

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО2 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13 717 (тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Адвокатского кабинета Титов В.Н. в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ, так как ходатайств об отказе от защитника-адвоката он в ходе дознания не заявлял. Защитник адвокат Титова В.Н. участвовала в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу по назначению следователя. Оснований для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности, в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13 717 (тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Адвокатского кабинета Титова В.Н. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- части наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой, высушенных до постоянного значения массы, при температуре 110оС, в пересчете на общее количество представленного вещества - 231,6 г. (л.д. 66-68), хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль модели «"Данные изъяты"» без государственных регистрационных номеров, с идентификационным номером (VIN) №"Данные изъяты" (л.д. 87-90), переданный на хранение его собственнику ФИО2 по вступлении приговора в силу оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья Чебулинского районного

суда Кемеровской области Е.В.Колесова