Постановление № 5-367/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 5-367/2025

Дело №...

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.** Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми (**********) Васёвчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ш. , **.**.**.р., уроженки **********а **********, паспорт №... выдан **.**.** ****, код подразделения №..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: **********, со слов не работающей, не замужем, иждивенцев не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 15 час. 50 мин. Ш. , находясь на **********, в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ш. пояснила, что вину признает, обстоятельства не помнит, ходатайств не заявляла.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от **.**.** №№...-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Ш. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом об административном задержании.

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции и письменных объяснениях у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, а свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ш. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить Ш. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Ш. задержана **.**.** в 18 час. 25 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ш. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 15 мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Васёвчик