Решение № 2-252/2026 2-252/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-252/2026

Дело № 2-252/2026

42RS0003-01-2026-000217-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 03 апреля 2026 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СШЭМК» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СШЭМК» о взыскании заработной платы.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключён трудовой договор № от 11.10.2024, по которому истец был принят на должность <данные изъяты>. 30.12.2025 истцом по собственному желанию трудовой договор с ответчиком расторгнут по ст. 80 ТК РФ. В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка, однако расчёт в день увольнения ответчиком произведён не был, задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в размере <данные изъяты> копеек (с НДФЛ).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Истец не возражал против принятия судом признание иска ответчиком.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с АО «СШЭМК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец при подаче иска в суд освобождён от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «СШЭМК» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с АО «СШЭМК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в размере <данные изъяты> копеек (с НДФЛ).

Взыскать с АО «СШЭМК» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026