Приговор № 1-138/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1- 138/2019 УИД66RS0034-01-2019-000434-49 копия


Приговор вступил в законную силу 17.09.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 05 сентября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Продан А.О.

Защитников, адвокатов Киселевой Н.В., Скобелева В.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием основным общим, военнообязанного, холостого, состоящего в центре занятости населения в качестве безработного, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, ранее судимого

11.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года,

16.07.2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ по приговору от 11.08.2017 года к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2019 года, в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов ФИО1 ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Красноуральске, по <адрес>, возле квартиры № № знакомой ФИО8, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося внутри данной квартиры, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него комплектными ключами, открыл входную дверь и через нее незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в указанной квартире, из комнаты забрал морозильную камеру стоимостью 12000 рублей, деревянную тумбу под телевизор стоимостью 500 рублей, деревянную тумбочку под цветы стоимостью 500 рублей, телевизор «СУПРА» стоимостью 2000 рублей, 2 ковровые дорожки стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей; из ванной комнаты забрал стиральную машину ЛДЖ стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12. поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего. Если был бы трезвый, данное преступление не совершил бы.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО8 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 ФИО13 следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ-как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Суд принимает также во внимание, что похищенное имущество изъято в полном объеме и находится на хранении. Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, следует признать в силу требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленной характеристикой, свидетельствуется, что в период отбывания наказания по приговору мирового судьи в виде обязательных работ, нарушений не допускал, наказание отбыл полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 ФИО14 в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 11.08.2017 года, за преступление небольшой тяжести, но до вынесения приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 16.07.2019 года, которым учтен приговор от 11.08.2017 года.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, исходя из наличия приговора от 16.07.2019 года. Однако, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья после перенесенной травмы, а также наличия хронического заболевания, особый порядок рассмотрения дела и отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, суд считает нецелесообразным назначение наказания связанного с реальным лишением свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества при условном осуждении. При этом имеющийся приговор от 16.07.2019 года, которым назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 ФИО15 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 ФИО17 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 16.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: морозильную камеру, стиральную машинку, телевизор, 2 тумбы, 2 ковровые дорожки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать представителю потерпевшего.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО18 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий