Решение № 2-5714/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-5714/2018

дело № 2-5714/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Р.Р. Гимазитдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10 о взыскании денежных средств за невыплаченную аренду автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

А.А. ФИО4 обратился в суд с иском к Ф.Ф. ФИО5 о взыскании денежных средств за невыплаченную аренду автомобиля. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ВАЗ-217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 116RUS, по ... с уплатой 1000 рублей в сутки, после чего договор пролонгирован в устной форме. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 244000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 рублей. Решение суда не исполнено, кроме того уплачены штрафы в размере 3500 рублей. Истец просит взыскать невыплаченную аренду автомобиля в размере 340000 рублей, убытки в размере 3500 рублей, государственную пошлину в размере 6600 рублей.

В ходе производства по делу истцом уменьшены исковые требования, которыми просит взыскать невыплаченную аренду автомобиля в размере 340000 рублей, государственную пошлину в размере 6600 рублей.

ФИО7 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

ФИО8 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, просит отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство на плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО7 ФИО4 и ФИО8 ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства без водителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает во временное пользование автомобиль ВАЗ-217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 200 СХ 116RUS, принадлежащий арендодателю на праве собственности.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 1000 рублей в сутки.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства дата и время передачи транспортного ВАЗ-217230, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ....

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Ф.Ф. ФИО5 арендные платежи не уплачивал истцу.

Задолженность ответчика по арендной плате перед истцом за период 340 дней, с ... по ..., составляет 340000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств по договору аренды автомобиля, как и доказательств возврата автомобиля истцу, противоправного завладения автомобилем третьими лицами ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу требований стаей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в бюджет муниципального образования ... в размере 6600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыплаченную аренду автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 340000 рублей, государственную пошлину в размере 6600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова