Приговор № 1-225/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Курильчика А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АнатО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес> в этом же селе, с начальным профессиональным образованием, неработающего, холостого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> от <адрес>, ФИО1 без цели сбыта для личного употребления собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, в высушенном состоянии массой <данные изъяты> граммов, которое завернул в газету, принёс на территорию двора этого дома, где положил его под крышу бани и там стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, в этой бане сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 это наркотическое средство в указанном размере, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он осознаёт разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Кондратьеву обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что свою вину он осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, характеризовался удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, с учётом его личности, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания им этого наказания, и в связи с этим применяет к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АнатО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Назначенное наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать его:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

- пройти курс лечения у врача-нарколога.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 92 данного уголовного дела, наркотическое средство - марихуану, как предмет, запрещенный к обращению, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов