Приговор № 1-27/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 марта 2019 года. Город Лаишево Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осозновая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно, через разбитое окно веранды, а далее через незакрытую дверь, проникла в <адрес> принадлежащий ФИО2, где со стола <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежашие ФИО2, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО1 понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве законного представителя потерпевшего привлечена ФИО3

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, возмещение ущерба, признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, и, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств - условно, с установлением испытательного срока, и, без применения дополнительных мер наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стеклянная бутылка объемом 0,5 литров, на которой имеется надпись <данные изъяты> упакованная в полиэтиленовый пакет, скрепленный скотчем с биркой и пояснительной надписью уничтожить;

- дактилоскопическая карта потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна липкая лента, упакованная в сейф-пакет № и опечатана круглой печатью: «МВД по <адрес> «Эксперт №» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, до рассмотрения уголовного дела во второй инстанции вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев