Приговор № 1-55/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000003-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в нарушении им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 27 минут на пересечении улиц Партизанской и Добролюбова в городе Архангельске ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на пересекаемую проезжую часть главной дороги, не убедился в отсутствии транспортных средств, двигавшихся по главной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу приближавшемуся по главной дороге автобусу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с ним.

Указанные нарушения Правил повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля Потерпевший №1 тупой закрытой травмы груди с гемопневмотораксом, оценивающейся по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью.

В силу п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 2.4 Приложения 1 Правил водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший, его представитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в нарушении им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 не состоит (л.д. 173, 174), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 <данные изъяты>» (л.д. 182).

По данным ГИБДД ФИО1 привлекался к административной ответственности за <данные изъяты> (л.д. 184-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением определенной обязанности.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, надлежит возвратить ФИО4 по принадлежности в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев установив ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко