Решение № 2А-2806/2019 2А-2806/2019~М-2475/2019 М-2475/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-2806/2019

Дело № 2а-2806/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 25 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Мишариной И.С.,

представителя административного истца Плющ Д.А., доверенность от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден 30.10.2013 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.66, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 07.07.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 26.06.2017 ФИО1 освобожден на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней. Наказание отбыто 20.02.2019. Согласно приговору суда в действиях административного ответчика установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. ФИО1 характеризуется посредственно, имеет временные заработки, алкогольными напитками не злоупотребляет, является наркопотребителем.

В судебном заседании представитель административного истца на административном иске настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО1 осужден 30.10.2013 Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, в силу ч.2 ст.66, ч.2 ст.68, п.«в» ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 100 000 рублей. В действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений (л.д.7-10).

07.07.2017 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.06.2017 ФИО1 освобожден на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней (л.д.11).20.02.2019 ФИО1 снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания (л.12).

Из рапорта следует, что административный ответчик проживает по адресу <адрес>. Проживает совместно с матерью и несовершеннолетним сыном, отношения в семье хорошие, имеет временные заработки от ремонта квартир, состоит в центре занятости населения как безработный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.17).

ФИО1 систематически привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (постановления от 02.11.2018, от 12.11.2018, от 20.03.2019) (л.д.18-20).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, совершено ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, поэтому на основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, напротив, административным ответчиком суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия особо опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения после отбытия наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 8 лет с установлением административных ограничений: установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 час. до 06-00 час.; запретить выезд за пределы <адрес>

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

установить обязательную явку 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

запретить выезд за пределы <адрес>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин