Приговор № 1-380/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-380/2023

Дело № 1-380/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника – адвоката Горяева В.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «АЦР» в должности руководителя отдела продаж, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь в парке «им. Олега Степанова», расположенного по адресу: <...>, на земле рядом с одной из скамеек по центральной аллее парка, расположенной в 70 м от <...> заметил сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 4,73 грамма. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта, в том, что нашел психотропное вещество – амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше психотропное вещество в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, часть психотропного вещества приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, в центральном кармане кофты, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова Московской области, а также на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> в качестве пассажира, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты 24 марта 2023 года.

24 марта 2023 года в 13 часов 30 минут, на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 43 минут 24 марта 2023 года, в центральном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 4,73 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 24.03.2023 около 12 часов 00 минут, в парке им. «Олега Степанова», расположенном в г. Серпухов Московской области, под одной из скамеек, он заметил пакетик с веществом внутри, который поднял и понял, что внутри находится психотропное вещество – амфетамин. Часть вещества он употребил, а оставшуюся часть убрал к себе в карман кофты, затем за ним приехал его друг А., с которым он заранее договаривался о том, что он его отвезет домой в г. Климовск. Он сел в автомобиль к А. и по дороге возле 8 Б 2 СП ДПС «Южный» они были остановлены сотрудниками полиции, которые задали ему вопрос о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил, что у него имеется сверток с психотропным веществом. Сотрудником полиции был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 24.03.2023 он находился на своем рабочем месте в отделе наркоконтроля по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, <...>, и в дневное время суток сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО1 Сотрудники ГИБДД пояснили, что ими 24.03.2023 в 13-30 часов на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Погари» г.о. Серпухов Московской области, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. <номер>, которым управлял А. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье передвигался ФИО1, поведение которого показалось подозрительным, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра на месте по вышеуказанному адресу. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которому в составе вещества содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 4,73 г (л.д. 34, 35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 24.03.2023 им совместно с инспектором ДПС С. на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области 24.03.2023 в 13-30 часов, был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. <номер>, которым управлял А. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, который вел себя подозрительно, отводил свой взгляд, нервничал. Данное поведение было неестественным и ФИО1 было предложено выйти из автомобиля с целью проверки его документов, на что он дал свое согласие, при этом занервничал, на задаваемые вопросы отвечал с трудом, у него была заторможенная реакция, расширенные зрачки, запаха алкоголя изо рта при этом не было, что им дало основание полагать, что при нем имеются запрещенные предметы и вещества. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что в кармане кофты у него имеется сверток с психотропным веществом – амфетамин. Далее, ФИО1 было разъяснено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и для этого были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также, ФИО1 в присутствии понятых еще раз был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он вновь пояснил, что имеет при себе «амфетамин». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в центральном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят в присутствии понятых и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ, без нарушения целостности упаковки. По данному факту был составлен протокол личного досмотра с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. После чего, они ФИО1 доставили в отдел наркоконтроля по адресу: Московская обл., г. Серпухов, <...> для дачи объяснения (л.д. 36-38).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 24.03.2023 года в дневное время суток он передвигался на своем автомобиле и его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они проследовали к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> гос. <номер>, который стоял на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области. Около автомобиля стоял ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин. Перед началом проведения личного досмотра, им – понятым, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане кофты, надетой на досматриваемом, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был в их присутствии упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. На конвертах была сделана пояснительная надпись сотрудником полиции и они поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало (л.д. 39, 40).

Свидетель А. в судебном следствии по делу показал, что 24.03.2023 года он на своем автомобиле <данные изъяты> приехал в г. Серпухов Московской области по рабочим делам. Затем ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он забрал его из Серпухова и отвез домой в г. Климовск. По пути домой на Борисовском шоссе возле 8 Б 2 СП ДПС «Южный» его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов, также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен маленький пакетик. Характеризовал ФИО2 положительно.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.03.2023 года он на своем автомобиле <данные изъяты> гос. <номер> поехал из г. Климовска в дер. Дракино г.о. Серпухов Московской области по рабочим делам. Примерно в обеденное время этого же дня ему позвонил ФИО1, который пояснил, что находится в настоящее время в парке им. «Олега Степанова», расположенном в г. Серпухов Московской области и попросил за ним заехать и отвезти домой в г. Климовск, на что он дал ему свое согласие. После того, как ФИО1 сел к нему в автомобиль, они выехали с ним вместе в сторону г. Климовск и на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Турово» его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. Затем сотрудники попросили его и ФИО1 выйти из автомобиля, они вышли и им задали вопрос о наличии при них запрещенных на территории РФ предметов и веществ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Такой же вопрос был задан и ФИО1, но что он ответил, он не слышал, так как стоял в стороне. Далее, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом. Откуда именно сотрудники полиции изъяли сверток он также не видел. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что нашел данный сверток в г. Серпухове, внутри находится психотропное вещество, которое он оставил себе для личного употребления. В дальнейшем с него по данному факту было получено объяснение. О том, что у ФИО1 при себе был сверток с веществом, ему известно не было (л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 9090 от 24.03.2023, согласно которого 24.03.2023 в 13 часов 30 минут на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области, сотрудниками ДПС 8Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос. <номер> под управлением А., на пассажирском сиденье которого находился ФИО1, который при проверке документов вел себя подозрительно, нервничал, имел признаки наркотического опьянения, что дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные вещества, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.03.2023, из содержания которого следует, что 24.03.2023 в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 43 минуты по адресу: 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Серпухов» г. Серпухов Московской области, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 204/23 от 27.03.2023, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 4,73 г, содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023, согласно которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится один полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 22, 23);

- заключением эксперта № 247 от 14.04.2023, согласно которого установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 4,71 г, содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 28-30);

- протоколом выемки от 25.04.2023, согласно которого у свидетеля С. была произведена выемка СД-диска с видеозаписью (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которого была осмотрена видеозапись, на которой у ФИО1 в ходе его личного досмотра из кармана кофты, в присутствии понятых, изъят сверток с веществом (л.д. 51-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2023, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в парке «им. Олега Степанова» по адресу: <...>, и пояснил, что на данном участке местности в 70 м от дома № 3б по ул. Садовая г. Серпухов Московской области, он нашел сверток с психотропным веществом – амфетамин, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть хранил в центральном кармане кофты, надетой на нем (л.д. 80-87);

- заключением комиссии судебно–психиатрических экспертов № 510 от 18.04.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 Как не страдающий наркоманией, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 101, 102).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей М., Д., Б., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу и показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил психотропное вещество - амфетамин, массой 4,73 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) амфетамин является психотропным веществом 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил 4,73 грамма амфетамина.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, супруги, родителей пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с психотропным веществом - направить должностному лицу, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина