Приговор № 1-162/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Уголовное дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 05 октября 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слюняева В.А., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

а также потерпевшего Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, проживающего по месту рождения <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 18 часов в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» поступило сообщение о противоправном поведении ФИО1 Приняв и зарегистрировав данное сообщение, оперативный дежурный по МОМВД России «Рассказовский», дал указание участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Рассказовский» Ф., а также водителю группы СОГ МОМВД России «Рассказовский» З. осуществить выезд и разбирательство по указанному сообщению.

Около 18 часов 20 минут того же дня ФИО2 и З. прибыли в <адрес> по ул. <адрес>, где ими был обнаружен, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем проживающая в данной квартире Ц. желала, чтобы ФИО1 покинул её домовладение.

Одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящиеся на службе Ф. и З., исполняя свои должностные обязанности, потребовали от ФИО1 прекратить выполнять противоправные действия, покинуть указанную квартиру и проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, в связи с чем ФИО2 и З. выдворили ФИО1 из вышеуказанной квартиры и стали препровождать его на улицу.

В этот момент у недовольного законными действиями сотрудников полиции ФИО1 внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции Ф. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, совершаемых в отношении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, нанёс Ф. один удар рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой скуловой области, которое как вред здоровью не расценивается.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, заявил, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Ф. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести. Как личность по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №). Проживает с матерью, братом и отчимом (л.д. №). Во время прохождения службы в Вооружённых Силах РФ характеризовался также положительно (л.д. №). На учёте у <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребёнка дд.мм.гггг года рождения (л.д. №

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, состояние опьянения спровоцировало его на совершение противоправных действий.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин