Приговор № 1-109/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

72RS0007-01-2021-000742-50

№ 1-109/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 июля 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимой- ФИО1

Защитника – адвоката Косаровой О.И., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей р.<адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она злоупотребила должностными полномочиями, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная приказом начальника отдела образования администрации Голышмановского муниципального района № 54-к от 28.12.2007г. на должность директора муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Голышмановский Центр развития ребенка – детский сад № 4 «Елочка» (далее по тексту МАДОУ Голышмановский ЦРР детский сад № 4 «Ёлочка») в соответствии с п.п. 1.6, 3.3, 3.4, 3.8, 4.1, 4.9, 4.11, 4.13 должностной инструкции, утвержденной и.о. председателя Комитета образования администрации Голышмановского городского округа 03.07.2019г. должна руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка, Трудовым, Гражданским, Семейным кодексами Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об образовании» и иными федеральными законами в области образования, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, Уставом Учреждения, локальными актами Учреждения и обеспечивать их исполнение. Помимо прочих обязанностей, ФИО1 руководит образовательной воспитательной, методической, хозяйственной и финансовой деятельностью Учреждения; обеспечивает системную образовательную воспитательную, методическую, и административно-хозяйственную деятельность Учреждения; принимает любые управленческие решения, касающиеся деятельности Учреждения; поощряет сотрудников Учреждения в соответствии с локальными актами по согласованию с выборным профсоюзным органом; налагает на сотрудников Учреждения взыскания в соответствии с действующим законодательством; утверждает любую нормативно-правовую документацию, не противоречащую законодательству Российской Федерации, регламентирующую деятельность Учреждения, и отдельных сотрудников, являющаяся должностным лицом, будучи наделенной в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с руководством личным составом, находящимся в ее служебном подчинении, в силу наложенного на нее депремирования, решила злоупотребить своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

31.05.2018г. проведенными плановыми проверками Территориальным отделом в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском, Омутинском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области и Управлением надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Тюменской области в МА ДОУ Голышмановский ЦРР детский сад № 4 «Елочка» и его отделения вынесены предписания об устранении выявленных нарушений. В результате допущенных нарушений заседанием премиальной комиссии комитета образования Голышмановского городского округа от 09.07.2018 по итогам работы за 2 квартал 2018 года принято решение снизить размер премии ФИО1 на 25 288 рублей.

30.11.2018г. в достоверно неустановленное время ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея желание незаконно обогатиться, решила вопреки интересам службы злоупотребить своими должностными полномочиями и получить в свою пользу часть денежной премии своих подчиненных в счет компенсации за её депремирование.

С целью реализации задуманного, 30.11.2018г., в достоверно не установленное время, ФИО1 находясь в своем кабинете по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>, после прошедшего заседания комиссии по премированию сотрудников МАДОУ Голышмановский ЦРР детский сад № 4 «Ёлочка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, осознавая, что она является непосредственным руководителем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в прямой служебной зависимости от неё, в отношении которых может применить меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения, предложила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возместить ей денежные средства, которые она не получила в результате депремирования по итогам работы за 2 квартал 2018 года.

В свою очередь Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь от ФИО1 в прямой служебной зависимости и опасаясь неблагоприятных последствий по службе, в случае невыполнения поступившей просьбы, получив заработную плату и премию, перевели на банковскую карту ФИО1 денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Так, 10.12.2018г. и 26.12.2018г. Потерпевший №1 перевела ФИО1 по 5000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, а Потерпевший №2 29.12.2018г. перевела на банковскую карту ФИО1 5000 рублей. Получив указанные денежные средства ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен имущественный вред Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженных в нарушении гарантированных последним ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также в нарушении ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой вознаграждением за труд признается заработная плата, в объём которой, кроме прочего, входят премии и иные поощрительные выплаты. Кроме того, действиями ФИО1 был подорван авторитет МА ДОУ Голышмановский ЦРР детский сад № 4 «Ёлочка», тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 285 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 285 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, однако, не судима, вину признала, характеризуется органами охраны правопорядка(л.д. 108 т. 5), по месту работы(л.д. 111 т.5) исключительно положительно, имеет награждения в виде почётных грамот различных уровней, на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит( л.д. 113 т.5), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт явку с повинной( л.д. 248-249 т.4), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба( л.д. 222, 223 т.5), принимает во внимание состояние здоровья её и близких родственников, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО1, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 720301001;

- Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУСК России по Тюменской области)

- Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

- БИК: 017102101

- Р/сч <***>

- КБК 417 116 03130 01 0000 140

- ОКТМО 71701000

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дату постановления или решения суда; ФИО полностью).

Вещественные доказательства- - протоколы заседаний комиссии по премированию сотрудников МА ДОУ Голышмановский центр развития ребенка детский сад № 4 «Ёлочка»; трудовые договоры за 2018-2020 г., трудовые договоры; папки-скоросшиватели с документами о премировании; бухгалтерские документы МА ДОУ Голышмановский центр развития ребенка детский сад № 4 «Ёлочка» за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. и декабрь 2020 год; приказы о премировании сотрудников за 2018 и 2020 гг. – оставить по принадлежности в МАДОУ Голышмановский ЦРР детский сад № 4 «Ёлочка»; протоколы заседаний премиальной комиссии отдела образования за период с 2018 по 2020 гг. – оставить по принадлежности в комитете образования Голышмановского городского округа.

- Выписки по счетам ПАО «Запсибкомбанк» на ФИО2 и ФИО3; выписки по счетам ПАО «Запсибкомбанк» на ФИО1; выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на ФИО1; выписки по счетам ПАО «Сбербанк» и ПАО «Запсибкомбанк» на ФИО4 – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий