Приговор № 1-273/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Молчановой Е.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Дата окончания лишения права управления транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, имеющая непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустила двигатель и начала движение на указанной автомашине по улицам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, установленного сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Спасский» с применением технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, была остановлена и в дальнейшем отстранена от управления транспортным средством, тем самым её преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и её действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит <данные изъяты>. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая на учете у врача нарколога и психиатра – не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно.

С учётом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за её поведением.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом личности подсудимой, её материального положения, суд считает не целесообразным.

При этом суд считает необходимым на основании ст.47 УК РФ назначить ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Применяя положения ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета на право управления транспортными средствами, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры: наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащий ФИО1, находящийся на стоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, - отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Применяя положения ч.5 ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета на право управления транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимую ФИО2 в период испытательного срока: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, возвращенный ФИО2 на ответственное хранение, - полагать возвращенным ей по принадлежности;

- административный материл, предоставленный инспектором ОР ДПС МО МВД России «Спасский» на 10 листах, компакт диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, - отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сивер