Решение № 2-2524/2019 2-2524/2019~М-2361/2019 М-2361/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2524/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2019 по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 00.00.0000 г. <***> на сумму (данные изъяты) руб., в том числе (данные изъяты) руб. сумма к выдаче, (данные изъяты) руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере (данные изъяты) руб. на счет заемщика <***>. Денежные средства в размере (данные изъяты) руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно (данные изъяты) руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 00.00.0000 г.

По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность заемщика по договору составляет (данные изъяты) руб., из которых сумма основного долга (данные изъяты) руб., сумма процентов за пользование кредитом (данные изъяты) руб., штраф за возникновение просроченной задолженности (данные изъяты) руб.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., из которых сумма основного долга (данные изъяты) руб., сумма процентов за пользование кредитом (данные изъяты) руб., штраф за возникновение просроченной задолженности (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с расчетом истца, считает сумму задолженности завышенной в части процентов и штрафа, на данный момент не имеет возможности оплатить задолженность по кредитному договору, так как не работает, в связи с чем, просит применить срок исковой давности (л.д. 38).

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <***>, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере (данные изъяты) руб. под 19.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере (данные изъяты) руб. на счет заемщика <***>. Денежные средства в размере (данные изъяты) руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно (данные изъяты) руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (л.д.).

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что она получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условиями договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге "Извещения по почте", Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все указанные документы (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru (л.д.).

Обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств на счет заемщика ФИО1 ООО "ХКФ Банк" выполнило в полном объеме 00.00.0000 года, перечислив часть денежных средств в размере (данные изъяты) рублей ООО СК "Ренессанс Жизнь" в качестве оплаты страховой премии в соответствии с п. 1.3 распоряжения ФИО1 от 00.00.0000 года (л.д. ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 00.00.0000 г. задолженность заемщика по договору составляет (данные изъяты) руб., из которых сумма основного долга (данные изъяты) руб., сумма процентов за пользование кредитом (данные изъяты) руб., штраф за возникновение просроченной задолженности (данные изъяты) руб. (л.д.).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Банком заявлена сумма задолженности согласно графику погашения за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно почтовому конверту исковое заявление направлено истцом в суд 00.00.0000 г., из чего следует, что банк имеет право на взыскание задолженности, возникшей после 00.00.0000 г.

Кроме того, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился 00.00.0000 г., 00.00.0000 г. судебный приказ был отменен, таким образом общий срок действия судебного приказа составил 10 месяцев 3 дня, с учетом которого задолженность подлежит взысканию с 00.00.0000 г.

Учитывая, что исковые требования заявлены о взыскании долга с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., суд принимает решение по предъявленным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность, начиная с 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., которая состоит из суммы основного долга (данные изъяты) руб., процентов (данные изъяты) руб., штрафа (данные изъяты) руб.

Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб., в том числе сумму основного долга (данные изъяты) руб., проценты (данные изъяты) руб., штраф (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019 г.

Судья П.В. Медведев