Решение № 2-1613/2024 2-1613/2024~М-1219/2024 М-1219/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1613/2024

Мотивированное
решение

составлено 04.10.2024

УИД 26RS0024-01-2024-002293-59

Дело № 2-1613/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 23 сентября 2024 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.,

с участием ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2,

представителя ФИО2 адвоката Чеботаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Финасокоо управляющего ФИО3 – ФИО4, к Мишустину Дмирию Сергеевиу о разделе совместно нажитого имущества.

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, о признании имущества индивидуальной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Спор возник в связи с разделом имущества, приобретенного в период брака ФИО6 и ФИО2, а именно:

-автомобиль с государственным регистрационным знаком - <данные изъяты>

- земельный участок, дата рег. права 05.04.2018 г., кадастровый номер – <данные изъяты>, местоположение – <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>

- нежилое здание (гараж), дата рег. права <данные изъяты> местоположение – <адрес>

В обоснование ссылается на право финансового управляющего требовать выделения доли должника, признанного несостоятельным (банкротом), просил признать за ФИО6 право на 1/2 долю в праве на имущество.

ФИО2 с иском не согласился, обратился со встречными исковыми требованиями. Указал в обоснование, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, подранные его родителями, которые, в свою очередь, получили средства на основании кредитных договоров. Полагая, что имущество, приобретенное в дар, не входит в состав совместно нажитого имущества, просил исключить спорное недвижимое имущество из совместной собственности супругов его и ФИО6, подлежащей разделу; признать за ним право личной собственности.

В судебном заседании ФИО7 пояснила, что она согласна с требованиями ФИО2, поскольку действительно, в период брака она не имела средств для приобретения автомобиля и дачи, работала поваром в школьной столовой. ФИО2 имел случайные заработки, также достаточных средств для приобретения машины и дачи не имел. Его родители взяли кредиты и подарили ему деньги, она об этом знала и не претендует на его имущество. Она также брала много кредитов, но, ввиду тяжелого материального положения, не смогла их отдать, что привело к банкротству. Кредиты брала на разные цели, в основном, решала бытовые вопросы.

Финансовый управляющий ФИО6 – ФИО4 не согласился со встречными исковыми требованиями ФИО2, настаивал на том, что ФИО6 не знала о кредитах и денежных средствах родителей ответчика, в связи с чем спорное имущество должно быть включено в состав совместно нажитого и подлежит разделу.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат Чеботарева О.В. доводы встречного иска поддержали, просили удовлетворить. В обоснование сослались на то, что ФИО2 в период брака не имел постоянного заработка, имел небольшой доход, в связи с чем деньги ему подарили его родители.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.33 СК РФ, ст.256 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из указанного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности подлежащей разделу между супругами.

Как следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак прекращен 20.03.2024, о чем составлена запись акта <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2024 по делу А63-474/024 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом). Утвержден на должность финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4, являющийся членом некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

В судебное заседание заявлений о вступлении в дело в качестве третьих лиц от кредиторов не поступило.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 и п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать в интересах в том числе кредиторов и принимать меры по выявлению имущества гражданина.

Финансовый управляющий в силу предоставленных ему полномочий, о привлечении кредиторов не заявил.

В период брака на имя ФИО2 приобретено имущество:

-гараж, кадастровый номер <данные изъяты>

-земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>

Сведения подтверждаются выпиской из ЕРГН, дополнительно представлен договор купли-продажи от 28.03.2018 о приобретении гаража и земельного участка за 55000 рублей.

-автомобиль <данные изъяты> выпуска, зарегистрирован с 29.09.2018 года по настоящее время.

В подтверждение факта дарения денежных средств ФИО2 представлены:

-договор <данные изъяты> заключенный между ООО»ХКФ Банк» и ФИО8, на сумму 250000 рублей.

После получения кредита в тот же день, 16.03.2018 заключен договор целевого дарения денежных средств меду ФИО8 и одаряемым ФИО5 на суму 60000 рублей на приобретение гаража в кооперативе «Химик», <данные изъяты> Договор купли-продажи, как установлено ранее, заключен 28.03.2018 и зарегистрирован в ЕГРН 05.04.2018. То есть, все события произошли в достаточно небольшой промежуток времени, что позволяет сделать вывод о получении денежных средств и приобретении за счет них объекта недвижимого имущества.

В подтверждение приобретения автомобиля, представлены Индивидуальные условия «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и ФИО9 от 18.09.2018 о получении кредита на суму 218900 руб. в дальнейшем, 200000 руб. ФИО9 подарил ФИО2 на покупку автомобиля.

Транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 <данные изъяты> то есть через непродолжительное время после получения денежных средств в дар.

Стороны данные обстоятельства не оспаривали; подтвердили, что у них отсутствовали соответствующие доходы для приобретения самостоятельно данного имущества. Доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании дополнительно допрошена свидетель ФИО8, которая подтвердила получение кредитов ею и её супругом ФИО9, и передачу денег в дар сыну ФИО2 По её показаниям, деньги они дарили сыну, но не семье в целом, в связи с чем имущество приобреталось изначально только в его собственность.

Все указанные доказательства согласуются между собой, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В обоснование стоимости приобретенного имущества финансовый управляющий в иске приводит оценку по итогам мониторинга рыночной цены спорного имущества. Доводов о несоответствии суммы денежных средств, подаренных на приобретение спорного имущества, его стоимости, не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить встречные требования, исключив спорное имущество из состава совместно нажитого и подлежащего разделу, в удовлетворении первоначальных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО6, паспорт <данные изъяты> - ФИО4, <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт <данные изъяты>, о разделе совместно нажитого имущества, выделении ФИО6 1/2 доли в праве собственности на автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; разделе общего имущества бывших супругов, выделении ФИО6 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, дата рег. права <данные изъяты> г., кадастровый номер – <данные изъяты> разделе общего имущества бывших супругов, выделении ФИО6 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (гараж), дата рег. права <данные изъяты> – отказать.

Встречные исковые требования ФИО10 – удовлетворить.

Исключить нежилое здание (гараж), площадью <данные изъяты>, из совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО2, запись акта о расторжении брака от <данные изъяты><данные изъяты>, подлежащей разделу.

Признать за ФИО2 право личной собственности:

- на нежилое здание (гараж), площадью <данные изъяты>

-на земельный участок, площадью <данные изъяты>

-на легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04 октября 2024г.

Судья И.Н. Угроватая