Приговор № 1-281/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281 (11701330003019608)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 сентября 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

защитника-адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 011177,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины 1996 года в дневное время ФИО1 в гараже *** гаражного кооператива ***, расположенного по <адрес>, приобретенном им в 1993 году, нашел 199 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам для нарезного оружия, которые, намереваясь в дальнейшем использовать, он переложил на полку в указанном гараже, и, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, стал незаконно хранить боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

06.07.2017 в дневное время ФИО1 при себе перенес 199 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам для нарезного оружия, из вышеуказанного гаража в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996, № 150-ФЗ, п.62 гл.12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, осуществил незаконное ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Намереваясь в дальнейшем использовать боеприпасы, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, переложил 199 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам для нарезного оружия в металлический ящик. Тем самым ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, № 150- ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с 06.07.2017 по 17 часов 45 минут 10.07.2017 в помещении своей квартиры по указанному адресу незаконно хранил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

10.07.2017 г. в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 199 патронов калибра 5,6 мм, незаконно хранившиеся ФИО1

Согласно заключению экспертизы изъятые у ФИО1 199 патронов являются патронами калибра 5,6 мм, которые предназначены для нарезного оружия калибра 5,6 мм, типа винтовок <данные изъяты> их модификаций, пистолетов системы <данные изъяты>, комбинированных охотничьих ружей типа <данные изъяты>. Данные патроны не являются боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию и находятся в технически исправном состоянии, изготовлены промышленным способом.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Филимонов Ю.В. изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из объема обвинения незаконное приобретение боеприпасов, мотивировал свою позицию.

Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поэтому суд оценивает действия подсудимого в пределах обвинения, сформулированного прокурором в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 222 ч.1 УК РФ он согласен, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В., а также защитник-адвокат Носков А.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, ранее тем не известную, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя только с положительной стороны, является <данные изъяты>. (л.д. 64-76).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 и 1 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде 184 патронов калибра 5,6 мм и 15 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм, следует передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – 184 патрона калибра 5,6 мм и 15 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм, передать в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий