Приговор № 1-72/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, являющегося сожителем его родной тети ФИО3, расположенном по адресу: ........................, с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием тети и ее сожителя, действуя умышленно, _____________ похитил из женского кошелька, лежавшего на подоконнике в зальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся.

Защитник Антошин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности; смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшему ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учётом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова