Решение № 12-165/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-165/2025

Дело №12-165/2025

61MS0150-01-2024-005168-57


РЕШЕНИЕ

<адрес> 09 апреля 2025 года

Судья Неклиновского районного суда <адрес> Комиссарова Е.С.. рассмотрев жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что наказание считает слишком суровым. Он признал свою вину, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством. Просит суд постановление мирового судьи изменить, признать смягчающими обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, назначить более мягкое наказание не связанное с лишением специальным, прав управления транспортным средством.

ФИО1, защитник Макаров С.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. Около <адрес> балки ФИО2 в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>42 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) протоколом о задержании транспортного средства <адрес>78 от 28.11.2024г. (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копиями объяснений (л.д. 11-12) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в употреблении водителем в нарушение Правил дорожного движения алкогольных напитков, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования; субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.С. Комиссарова