Приговор № 1-74/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000383-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дарониной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казаковой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 299 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 09 октября 2019 года снят с учета по основному виду наказания, в связи с отбытием обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на 10 июля 2020 года составляет 11 месяцев 23 дня,

- 10 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08 мая 2019 года, окончательно 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на 10 марта 2021 года составляет 2 года 4 месяца 13 дней,

- под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи осужденным 08 мая 2019 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу 03 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также будучи осужденным 10 июля 2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год, вступившему в законную силу 21 июля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и согласно ст.86 УК РФ считаясь судимым лицом, 19 ноября 2020 года в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома №27 по ул.Антонова в г.Пензе, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки HYUNDAI GRAND SANTA FE регистрационный знак (номер), запустил двигатель и начал на нем движение задним ходом, проехав примерно пять метров, после чего 19 ноября 2020 года в 04 часа 00 минут напротив четвертого подъезда дома № 27 по ул.Антонова в г.Пензе был остановлен сотрудниками ОР ППС УМВД России по г.Пензе К.Д.А. и Г.О.П.. После чего, прибывший на место инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе М.В.П., имеющий достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых 19 ноября 2020 года в 04 часа 30 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 099981 от 19.11.2020 года.

После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе М.В.П., 19 ноября 2020 года в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 38 минут, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в присутствии понятых предложил последнему пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе М.В.П. был составлен протокол 58 ЕН № 015639 от 19 ноября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением особенностей судебного производства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимым у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.89), а по месту работы в <данные изъяты> - положительно (л.д.90), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86, 88).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июля 2020 года, в связи с чем, учитывая положения ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июля 2020 года отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание содеянное им, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, и данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд определяет ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июля 2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июля 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров