СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3253/2019 2-3253/2019~М-2926/2019 М-2926/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3253/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3253/2019

№ 74RS0031-01-2019-003784-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указало, что 03 декабря 2018 г. между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис <номер обезличен>, застрахованное транспортное средство - <данные изъяты> Период действия договора - с 03.12.2018 по 02.12.2019.

08.02.2019 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ нет.

Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 60 392 руб., что подтверждают учетными документами ИП В.Н.Е. производившего восстановительный ремонт транспортного средства по направлению АО «АльфаСтрахование». Указанная сумма была выплачена АО «АльфаСтрахование» ИП В.Н.Е.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 60 392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011 руб. 76 коп. (л.д.4).

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.43). Представил заявление в котором указал, что с иском согласен, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает (л.д.40).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.44), дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. «в» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положением ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Установлено, что 08 февраля 2019 года по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 10).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована не была.

Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля <данные изъяты>, поскольку им был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, данный факт подтверждается материалом по факту дорожно- транспортного происшествия: объяснениями водителей, схемой места дорожно- транспортного происшествия.

Исходя из обстоятельств дорожно- транспортного происшествия суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <данные изъяты> п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно – следственной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, обратного суду не доказано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 7). АО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым (л.д.21). Истцом потерпевшему было выдано направление на выполнение работ к ИП В.Н.Е. которому была произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля ФИО2 в сумме 60 392 руб. (л.д.21, оборот).

Указанные документы иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергаются, суд принимает их в качестве доказательства по делу.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, требования АО «АльфаСтрахование» заявлены обоснованно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного ими страхового возмещения. Также с ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 60 392 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 011 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: