Приговор № 1-164/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

< >

Дело № 1-164/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000351-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 08 мая 2019 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Чихачева А.Б.

Подсудимых: ФИО1

ФИО2

Адвокатов: Мариненко И.В. уд. № ордер №

Барановой Н.А. уд. № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого 10.06.2016 года Череповецким городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 14.11.2016 г.) к лишению свободы сроком на 2 года, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

ФИО2, < > судимого: 25.05.2012 года Череповецким городским судом по ст. ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ (приговоры от 28.10.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, от 08.07.2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Вологодского областного суда от 17.04.2013 года) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, < >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, а также кражи чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на дачном участке № по <адрес>, обнаружив, на указанном участке, металлический гараж и автомобиль «ВАЗ 21083», г.н. № в деревянной постройке, принадлежащие Н., с целью хищения чужого имущества обратился по телефону к У. и попросил его привезти газовое оборудование с целью распила металлического гаража и автомобиля. У., не зная о преступных намерениях ФИО1, согласился на просьбу ФИО1 и привез по указанному адресу газовое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 час. 23 мин. ФИО1, находясь на дачном участке № по <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, при помощи газового оборудования разрезал металлический гараж стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н., приготовив его к вывозу. После чего, ФИО1 прошел к деревянному строению, находящемуся на указанном участке, где хранился автомобиль «ВАЗ 21083», г.н. №, принадлежащий Н., открыл двери и незаконно проник в помещение указанного строения, а затем выкатил оттуда автомобиль «ВАЗ 21083», приготовив его для дальнейшей резки на металлолом и вывоза. После чего ФИО1 с целью транспортировки распиленного им металлического гаража вызвал по телефону автомобиль «Газель» г.н. № под управлением К.. К., не зная о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле «Газель» приехал по указанному адресу, где ФИО1 тайно похитив имущество Н., загрузил разрезанный им металлический гараж в кузов автомобиля «Газель» г.н. №, на котором, под управлением водителя К. перевез разрезанный гараж в пункт приема металлов, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества пришел на дачный участок № по <адрес> где при помощи газового оборудования, которое он взял у У., приступил к резке автомобиля «ВАЗ 21083», г.н. № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Н.. Однако, в ходе резки указанный автомобиль загорелся. ФИО1, покинув территорию указанного дачного участка, через три часа этого же дня, продолжая осуществлять задуманное, вернулся на указанный участок, где распилил автомобиль и с целью его транспортировки вызвал по телефону автомобиль «Камаз» с манипулятором под управлением незнакомого ему Е., которому сообщил о необходимости перевозки указанного автомобиля в скупку, выдавая его за свой и сообщил адрес, куда необходимо подъехать. Е., не зная о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле «Камаз», г.н№ приехал по указанному адресу и при помощи лебедки погрузил автомобиль «ВАЗ 21083» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Н., в кузов своего автомобиля. Тайно похитив автомобиль принадлежащий Н. ФИО1 распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

2)ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 44 мин. ФИО1 и ФИО2, после совместного распития спиртных напитков, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, подошли к автомобилю «ВАЗ 21099» VIN <***> №, находящемуся на стоянке у <адрес>, куда в это время прибыл автомобиль с манипулятором «Nissan» под управлением Г., вызванного ФИО1 по объявлению, с целью транспортировки автомобиля в пункт приема металлов. Г., не зная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, при помощи лебедки погрузил автомобиль «ВАЗ 21099» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А., на платформу автомобиля «Nissan». После чего, ФИО1 и ФИО2 тайно похитив автомобиль «ВАЗ 21099», скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

3)ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел на дачный участок <адрес> где действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, при помощи газового оборудования разрезал гараж, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Б. < >, затем для транспортировки указанного гаража, вызвал по телефону автомобиль «Газель» г.н. № под управлением незнакомого ему К., которому сообщил о необходимости перевозки металлолома в скупку. К. на автомобиле «Газель» приехал по данному адресу и загрузил разрезанный металлический гараж в кузов своего автомобиля, на котором ФИО1 под управлением К. перевез его и около 11 час. 11 мин. продал в пункт приема металлов ООО «< >», расположенный по <адрес> ФИО1 тайно похитив имущество Б. < > распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. < > материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

4)ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на дачном участке <адрес>», с целью хищения чужого имущества обратился по телефону к неустановленному водителю экскаватора, номер которого нашел в сети Интернет и не посвящая его в свои преступные планы, попросил выкопать два металлических кессона, выдавая их за свои. Неустановленный водитель экскаватора, не зная о преступных намерениях ФИО1 согласился за денежное вознаграждение оказать данный вид услуг и прибыл по указанному ФИО1 адресу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на дачном участке <адрес> встретил водителя экскаватора, который по указанию ФИО1 выкопал из земли два металлических кессона стоимостью 4 000 и 8 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Н.. После чего, ФИО1 с целью транспортировки указанных металлических кессонов, вызвал по телефону автомобиль «МАЗ» г.н. № с манипулятором, под управлением незнакомого ему Ш., которого не посвящал в свои преступные планы и попросил перевезти кессоны в пункт приема металлов. Ш., не зная о преступных намерениях ФИО1, при помощи манипулятора погрузил указанные металлические кессоны на платформу. После чего, ФИО1 тайно похитив имущество принадлежащее Н., распорядился им по своему усмотрению, на автомобиле с манипулятором «МАЗ» под управлением Ш. перевез указанные металлические кессоны в количестве 2 штук и продал в пункт приема ООО «< >» по <адрес>, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

5)ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на территории дачного участка <адрес> с целью хищения двух кессонов, принадлежащих незнакомому ему Б. < >, и находящихся на указанном участке обратился по телефону к неустановленному водителю экскаватора, номер которого обнаружил в сети Интернет и, не посвящая его в свои преступные планы, попросил выкопать два металлических кессона из земли, при этом, выдал их за свои. Неустановленное лицо, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласился за денежное вознаграждение оказать данный вид услуг и прибыл по указанному ФИО1 адресу. Водитель экскаватора, действуя по указанию ФИО1, выкопал из земли два металлических кессона стоимостью 10 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Б. < >. После чего, ФИО1, с целью транспортировки указанных металлических кессонов вызвал по телефону автомобиль «Камаз» с манипулятором, г.н. № под управлением Е., при этом сообщил Е. о необходимости перевозки металлических кессонов в пункт приема металлов. Е., не зная о преступных намерениях ФИО1, согласился за денежное вознаграждение оказать данный вид услуг, действуя по указанию ФИО1, при помощи манипулятора погрузил металлические кессоны в кузов автомобиля. После чего, ФИО1 тайно похитив имущество Б. < >, распорядился им по своему усмотрению, на автомобиле «Камаз» под управлением Е. перевез металлические кессоны и продал в пункт приема металлов ООО «< >» по <адрес> причинив Б. < > материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности. В это время у него в квартире проживал З.. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он был с З. на <адрес> недалеко от железнодорожных путей по <адрес>, так же на участке находился мужчина по имени О., они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе беседы О. сказал, что живет на дачном участке в домике, так как владелец умер, и он охраняет данный участок, в подробности он не вдавался. Находясь на участке, он осмотрелся и увидел, что на участке, кроме домика, находился металлический гараж и деревянная постройка. В металлическом гараже ничего не было, ворота были открыты, в деревянном гараже находился автомобиль ВАЗ 21083. Он не помнит, был ли замок на деревянном гараже. Он решил похитить металлический гараж и автомобиль, так как ему нужны были деньги. В этот день именно, когда у него возникла мысль похитить имущество, он не смог этого сделать, так как он был пьян, и на улице было уже темно. На следующий день, либо через два точно он не помнит, он вместе с З. пошел на тот же участок, чтобы совершить хищение имущества. З. все время ходил с ним. Так как они вместе жили. Когда они пришли на участок, то он сказал О., что хочет похитить металлический гараж и автомобиль и сдать в скупку. З. советовал ему не совершать преступление, говорил, что можно «попасться» сотрудникам полиции, но он не стал слушать З. и от своих намерений не отказался. Он позвонил своему знакомому У. и попросил помочь ему с инструментом для резки металла. У., он пояснил, что он хочет разрезать металлический гараж, но не говорил, что данное имущество ему не принадлежит. За работу и инструмент он обещал расплатиться. Пока У. ехал, он вошел в деревянный гараж. Находясь в гараже, он самостоятельно выкатил автомобиль, ни З., ни О. ему не помогали, он все делал сам. Через некоторое время на автомобиле «Газель» приехал У. с инструментом. Он самостоятельно распилил гараж. Автомобиль «Газель», на котором приехал У., уехал. После того как он распилил гараж на части, он вызвал со своего сотового телефона, другую «Газель», на которую самостоятельно загрузил распиленные листы гаража. У. он не говорил, что данный участок ему не принадлежит, и что он похищает чужое имущество. Затем он, У. и водитель автомобиля проехали на скупку металла, расположенную в <адрес> и сдали гараж по паспорту У., так как он свой паспорт не взял. После сдачи металла он расплатился с водителем автомобиля «Газель», остальное забрал себе. Затем он на такси вернулся с У. на участок, где ждал З.. Деньги потратили на спиртное и закуску. Через день он вместе с З. пошел на дачу, на которой оставил автомобиль, чтобы продолжить задуманное, а именно похитить приготовленный автомобиль. Он также позвонил У., чтобы тот взял инструмент и привез ему. У. согласился. Около 10.00 часов У. на автомобиле «Газель» приехал с инструментами на дачу. Он, используя инструмент, стал разрезать автомобиль, и от искр обшивка автомобиля загорелась. Испугавшись, они разошлись. Примерно через 2-3 часа, они вернулись, так как он хотел забрать автомобиль и сдать его в скупку. Когда они пришли, то автомобиль был уже сгоревший. Он через сайт «< >» по объявлению со своего сотового телефона вызвал автомобиль «Камаз», номера не помнит, и сгоревший автомобиль погрузили в кузов и увезли в пункт приема металлолома в <адрес>. З. с ними не поехал, остался ждать его на даче. Кто именно сдавал, автомобиль он не помнит, полученные деньги, он потратил на собственные нужды. После скупки он вернулся на дачу, где его ждал З., они выпили спиртное и он ушел домой, а З. остался жить в домике, так как ему негде было жить. Через несколько дней к нему пришел З. и сказал, что домик, где он остался жить сгорел, каким образом ему не известно. Он решил посмотреть, действительно ли это так и вернулся с З. на участок. На участке действительно дома не было, а на том месте, где находился дом, из земли был виден металлический кессон. На том месте, где находился похищенный им гараж, виднелся металлический кессон. Он решил похитить оба кессона, З. снова советовал ему не совершать преступление, пояснил, что можно «попаться» сотрудникам полиции, но он его не слушал. Он позвонил У., чтобы тот приехал с инструментами. Так как оба кессона были вкопаны в землю и в ручную их проблемно достать из-под земли, он через объявление на сайте «< >» вызвал экскаватор. Водителю экскаватора он пояснил, что дачный участок принадлежит ему и оба кессона также принадлежат ему. Водитель экскаватора выкопал из земли оба кессона и уехал, за работу он ему заплатил. ФИО3 приехал с инструментом, он распилил данные кессоны. После чего, он по объявлению вызвал автомобиль «Камаз» с манипулятором, погрузил похищенные кессоны, и отвезли в скупку в <адрес>. Он, ФИО3 и водитель автомобиля уехали, а З. остался на участке. У. на свой паспорт сдал оба кессона и получил за них деньги. Он за работу заплатил водителю манипулятора, а остальные деньги потратил на собственные нужды. У. не знал, что сдает в скупку краденое имущество, он У. ничего не рассказывал, а У. и не спрашивал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с З., ФИО2, У. и молодым человеком по имени Л. выпивали спиртное на даче. Когда спиртное кончилось, он вспомнил, что у <адрес>, он ранее видел заброшенный автомобиль. Он предложил ФИО2 сдать данный автомобиль в скупку приема металлолома, а вырученные деньги поделить. ФИО2 согласился на его предложение. Кроме ФИО2 он никому больше не предлагал похитить автомобиль, действовали они вдвоем. Он со своего номера телефона позвонил на номер телефона, который увидел на автомобиле с манипулятором. И попросил водителя подъехать к магазину «< >», расположенному на <адрес>, а сам вместе с ФИО2 пошли его встречать. З., У. и Л. они с собой не брали, сообщили им, что пошли в магазин. Он и ФИО2, подойдя к магазину, встали на обочине дороги и стали ждать автомобиль. Когда он увидел автомобиль с манипулятором, попросил водителя подъехать к <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ 21099». Находясь у <адрес> он и ФИО2 помогли водителю погрузить автомобиль «ВАЗ 21099» на платформу автомобиля. < > В дальнейшем они продали автомобиль водителю за 5000 рублей. Вырученные деньги поделили, он свою часть потратил на спиртное и закуску.

В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, он, З. шли по территории дач и он увидел заброшенный участок, данный участок не был огорожен забором. На участке был установлен металлический гараж и кессоны. Он решил похитить данное имущество. Он сказал З., что хочет похитить имущество и сдать в скупку, З. не поддержал его, сказал, что ничего похищать не будет и советовал ему также не совершать преступление, так как это опасно и могут возникнуть проблемы с полицией, но он его не слушал. Решив похитить имущество, он пошел к себе домой, где взял оборудование для резки металла и вернулся обратно. З. всё это время оставался на участке, так как он попросил его подождать, придя на участок, он распилил самостоятельно гараж, после чего загрузил в автомобиль «Газель», на котором приехал У. и отвезли гараж в скупку металла. У. он ничего не говорил, что данное имущество ему не принадлежит. После того, как сдал металлический гараж в скупку, он получил денежные средства, часть денег он передал водителю за работу, часть денег передал У. заплатить за аренду оборудования. Остававшиеся деньги потратил на свои личные нужды. (т.2 л.д. 165-176)

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых он познакомился со ФИО1, они стали часто общаться, поддерживали дружеские отношения, вместе распивали спиртное. Через ФИО1 он познакомился с З.. З. в то время проживал на даче в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз распивали спиртное на даче у З. На даче находились он, ФИО1, З., Ж. и Л.. Данных молодых людей он видел первый раз. В процессе распития, ФИО1 сказал ему, что приглядел автомобиль у <адрес>. По виду автомобиль был брошенный и предложил сдать автомобиль, а вырученные деньги поделить между собой. Он согласился на предложение ФИО1 После того как он согласился, ФИО1 стал со своего сотового телефона звонить и заказывать автомобиль с манипулятором. Договорившись с водителем, он и ФИО1 пошли на проезжую часть на <адрес>, к магазину «< >», для того чтобы встретить автомобиль. Ему следователем была показана видеозапись. На данной видеозаписи видно, как он и ФИО1 переходят проезжую часть <адрес>, шли они как раз со стороны дач. На видео видно, как ФИО1 машет рукой автомобилю с манипулятором, чтобы он повернул в сторону, где они стояли. После того, как водитель остановился он и ФИО1 подошли к нему. В основном с водителем разговаривал ФИО1, он стоял рядом. ФИО1 говорил водителю, что нужно подцепить автомобиль и отвести его на металлобазу. Водитель спрашивал, есть ли документы на автомобиль. ФИО1 сказал, что автомобиль действительно принадлежит ему и нет никаких проблем, документы предоставит позже. После чего, водитель поехал в сторону <адрес> к <адрес>, ФИО1 махнул рукой водителю автомобиля с манипулятором, который подъехал к автомобилю «ВАЗ 21099» < >. ФИО1 указал водителю на автомобиль «ВАЗ 21099». Он, ФИО1 и водитель погрузили автомобиль «ВАЗ 21099» на платформу автомобиля с манипулятором, и потом сели втроем в кабину автомобиля. Потом он, ФИО1 и водитель поехали по скупкам металлобаз для того, чтобы сдать похищенный автомобиль, но сдать не смогли, так как на всех скупках требовали документы на автомобиль, которых у них не было. Тогда водитель предложил купить у них автомобиль за 5000 рублей, и они согласились, передав ему автомобиль, а водитель им деньги. Вырученные деньги они поделили поровну и потратили их на спиртное, закуску и сигареты.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.165-168, 243-246)

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений установлена и подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21099», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, < > который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей. Данная автомашина была оформлена на него. На указанной автомашине он ездил до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе автомашину «ВАЗ 2115», на которой стал ездить, а автомашину ««ВАЗ 21099»» он оставил с целью использовать ее как «донор» для автомашины «ВАЗ 2115». Автомашина «ВАЗ 21099» с ДД.ММ.ГГГГ стояла в парковочном кармане у <адрес> без движения и он периодически снимал с нее запчасти, которые ему были необходимы для ремонта автомашины «ВАЗ 2115». Государственные номера с автомашины «ВАЗ 21099» он снял, чтобы их не украли, так как автомашина стояла без движения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он уехал из города на несколько дней, автомашина «ВАЗ 21099» стояла на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов приехал в город и обнаружил, что его автомашины «ВАЗ 21099» нет на своем месте. Автомашина была закрыта, на тот момент она была не на ходу, так как отсутствовал стартер и аккумулятор. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После того, как он написал заявление ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили его автомашину в <адрес>. Когда он приехал по указанному ему адресу, то обнаружил свою автомашину. Когда он осмотрел свою автомашину, то она была закрыта, и отсутствовало левое зеркало заднего вида, дефлекторы на всех четырех дверях, а также были помяты задняя левая и передняя правая двери. Ему вернули автомашину, и он поставил ее обратно во двор дома <адрес>. Автомашину «ВАЗ 21099» он никому не давал, забирать ее не доверял. Кто мог похитить его автомашину, он не знает. Похищенную автомашину «ВАЗ 21099» оценивает в 20 000 рублей. (т.1 л.д. 110)

В момент кражи автомобиля в нем находилась лопата оранжевого цвета, не представляющая материальной ценности, строительные мешки в количестве 2-х штук, картонные коробки в количестве 2-х штук, а также запчасти: болты, металлическая обшивка от двери. Все вышеперечисленные вещи не представляют для него материальной ценности. Окна дома выходят на место парковки автомобиля «ВАЗ 21099», но он не видел, когда и в какое именно время похитили его автомобиль. ФИО1 и ФИО2 ему незнакомы, никаких конфликтов, либо долговых обязательств перед ними он не имеет. Исковое заявление он подавать не будет, так как автомобиль ему возвращен. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности виновых лиц, которые похитили его имущество. (т.1 л.д. 207-208)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б. < > о том, что около 4-х лет назад он приобрел дачный участок № по <адрес>» за 380 000 рублей. На данном участке он планировал построить дом для проживания. При покупке на участке находился металлический гараж стандартного размера, под гаражом в землю был вкопан металлический кессон. Был ли на гараже замок, он не помнит, возможно, и не было. При покупке в гараже находились какие-то вещи, материальной ценности данные вещи для него не представляют. Металлический гараж он оценивает в 40 000 рублей, кессон оценивает в 10 000 рублей. Кроме этого, при покупке дачного участка на нем был ветхий дом, он дом разобрал и под домом также находился металлический кессон. Размер кессона он не знает, так как не замерял его. В настоящее время металлический кессон он оценивает в 10 000 рублей. Дачный участок не был огорожен забором, но границы участка были видны. Последний раз он был на участке примерно ДД.ММ.ГГГГ, все стояло на своих местах. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, < >. Вернулся в <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ. От < > Б. < > он узнал, что с его участка был похищен металлический гараж и два металлических кессона. Все похищенное имущество он оценивает в 60 000 рублей, данный ущерб не является для него значительным ущербом.

Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило его имущество. Исковые требования он заявлять не будет, так как считает, что ему ничего не выплатят. (т. 2 л.д. 209-213)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ год он приобрел дачный участок по <адрес>. На дачном участке располагалась постройка, без отопления и без электричества – не пригодная для проживания, под постройкой располагался небольшой металлический кессон, примерно размером 1 метр на 1 метр, кессон запирался изнутри постройки, также на участке располагался металлический гараж размером 2 метра 10 см на 3 метра 76 см, под гаражом также располагался металлический кессон, размером 1,5 метра на 1,5 метра. Кессон под гаражом запирался изнутри гаража. Оба кессона были вкопаны в землю. До ДД.ММ.ГГГГ дачным участком пользовались < > он примерно один раз в год проведывал участок, но его благоустройством не занимался. Ценных вещей в постройке и в гараже он не хранил. Оба кессона были пустыми. В настоящее время данный участок со всеми постройками он оценивает в 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда он приехал на дачу, после звонка сотрудника полиции обнаружил, что дом на участке отсутствовал, и на территории были сгоревшие доски, по всей видимости дом сгорел. Он не стал обращаться по данному поводу в полицию, так как материальной ценности для него дом не представляет. Каким образом сгорел дом, он не знает, электричество было отрезано от дома. Дом был ветхий и не был пригоден для проживания. Претензий ни к кому не имеет, привлекать за сгоревший дом никого не желает. Под домом был установлен кессон, которой был вкопан в землю размером 1 метр на 1 метр. На момент когда он пришел - дома не было, на участке были сгоревшие доски, а кессон был выкопан из земли. В настоящее время оценивает кессон в 4000 рублей. Осмотрев участок, он обнаружил, что с участка также пропал металлический гараж размером 2,10 метра на 3,76 метра. Ворота гаража были закрыты на навесной замок, ключи от замка были только у него. Гараж был металлический, дно у гаража было деревянное. В землю, под гаражом был вкопан металлический кессон. Гараж он оценивает в 10 000 рублей, кессон он оценивает в 8 000 рублей. Гараж был пустым, никого имущества не было. Автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № регион, находился в деревянной постройке, так как в гараж он не входил. Сама деревянная постройка сохранилась. Автомобиль он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей. Договора купли – продажи не сохранилось, оформлять он на себя автомобиль не стал, ездил по доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ срок по доверенности закончился, и он оставил автомобиль в деревянной постройке на даче, закрыл на навесной замок. Автомобиль был на ходу и в хорошем состоянии. Поэтому в настоящее время он оценивает его в 20 000 рублей именно в ту сумму, за которую и купил его. Итого общий материальный ущерб для него составил 42 000 рублей, данный ущерб не является для него значительным. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за хищение его имущества. Им заявлены исковые требования к виновному лицу на сумму 42 000 рублей (т. 2 л.д. 25-27, 140-142)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

У. о том, что у него есть знакомый ФИО1, познакомились в местах лишения свободы. Чем ФИО1 занимался, где и с кем проживал, он не знал. После встречи они с ним стали общаться, вместе распивали спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ, возможно в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и попросил его приехать с инструментом, для того чтобы разрезать металлический гараж. ФИО1 пояснил, что нужно проехать на дачный участок, который расположен на третьем причале параллельно <адрес>. Своего оборудования для резки у него нет. Он пояснил ФИО1, что инструмент может взять только в аренду, но платить ему нечем. ФИО1 сказал, что он заплатит за аренду оборудования. Он согласился. По объявлению на сайте «< >» он позвонил, по телефону и заказал автомобиль «Газель», для того, чтобы на нем привезти оборудование, два баллона и сам резак. Он подошел на <адрес> и взял в аренду оборудование, при этом написал расписку собственнику. На автомобиле Газель он привез оборудование в указанное место. ФИО1 рассчитался с водителем за доставку и водитель уехал, оставив оборудование. На дачном участке находился ФИО1, его знакомый Н., и еще один мужчина по имени О., видел его в первый раз. Он так понял, что О. проживает на данном участке и участок принадлежит ему, хотя ему конкретно никто ничего не говорил, он сам догадался. На участке все вели себя спокойно, поэтому его ничто не насторожило. ФИО1 указал ему на металлический гараж, который находился на участке и пояснил, что именно этот гараж он хочет распились и сдать в пункт приема металла. Он в подробности не вдавался. ФИО1 сам стал распиливать гараж, он лишь помогал ФИО1 убрать некоторые части лома. После того, как ФИО1 распили гараж, ФИО1 попросил его вызвать автомобиль, чтобы загрузить резанные листы. Он позвонил водителю «Газели» на которой приехал. Пока он находился на участке, то видел дом, который был очень старый, а также деревянную постройку, похожую на гараж и еще на участке стоял автомобиль белого цвета ВАЗ 21083, он не спрашивал кому принадлежит автомобиль, подумал, что О.. Он никак не думал, что ФИО1 похищает чужое имущество. Когда приехал автомобиль Газель, он помог ФИО1 загрузить металлические листы. Потом ФИО1 попросил его поехать с ним, и сдать металл на его паспорт. ФИО1 пояснил, что свой паспорт он забыл. Он согласился, так как был уверен, что собственник О., хотя о том, кому принадлежит имущество он не спрашивал, а почему-то подумал, что все принадлежит О.. Автомобиль был трехместный, он, ФИО1 и водитель поехали в скупку. Приехав в скупку, они сдали металл по его паспорту. Потом ФИО1 отдал деньги водителю за работу и ему, чтобы он заплатил за аренду оборудования и за помощь с автомобилем. Он на автомобиле «Газель» отвез оборудование обратно и заплатил за него деньги.

Через несколько дней ему снова позвонил ФИО1 и попросил приехать на тот же участок с оборудованием для резки металла. Он снова как и в первый раз взял в аренду оборудование и позвонил тому же водителю. Водитель согласился его отвезти. Он взял оборудование в аренду и на автомобиле «Газель» поехал к ФИО1 Когда они приехали на участок на нем был ФИО1 и Н.. Выгрузив оборудование из автомобиля, водитель уехал, так как у него были другие заказы. Он остался на участке. ФИО1 используя привезенное оборудование стал разрезать автомобиль. Он и Н. стояли рядом, в резке не участвовали. От искр обшивка автомобиля загорелась и испугавшись, что автомобиль может взорваться, они убежали. Оборудование оставили там. Еще через несколько дней, ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он приехал, забрал оборудование. Он приехал на данный участок, на нем находился обгоревший автомобиль. ФИО1 вызвал автомобиль «Камаз» и подцепил автомобиль лебедкой после чего погрузил автомобиль в кузов. Что говорил ФИО1 водителю «Камаза» по поводу автомобиля он не слышал. Потом ФИО1 его попросил сдать автомобиль по своему паспорту в скупку, он согласился. Он и ФИО1 сели в автомобиль «Камаз» и поехали, Н. остался на участке. Сдав автомобиль, ФИО1 расплатился с водителем и ему передал деньги, чтобы он заплатил за арендованное оборудование. Потом они со ФИО1 поехали на дачу, где он забрал оборудование и отвез его обратно. О том, что ФИО1 похитил имущество с дачи, он узнал от сотрудников полиции. В краже не участвовал.

В ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 и ФИО2 совместно распивали спиртное. После того, как у них кончилось спиртное ФИО1 и ФИО2 пошли за спиртным в магазин. Он, Н. и молодой человек по имени Л. пошли тоже в магазин. Когда они подошли к дому <адрес>, он увидел автомобиль с манипулятором, на которой ФИО1 и ФИО2 грузили автомобиль «ВАЗ 21099» < >. Он не знал, кому принадлежит данный автомобиль, подумал, что может ФИО1, но спрашивать не стал, так как ему было не интересно. Погрузив автомобиль на платформу манипулятора, ФИО2 и ФИО1 сели в кабину автомобиля с манипулятором и уехали. З. ушел в магазин, а он пошел к себе домой. В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что автомобиль «ВАЗ 21099», который они грузили и увезли, является похищенным.

В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в утреннее время ему позвонил ФИО1 и попросил приехать на дачный участок, который располагается <адрес>, при этом ФИО1 попросил, чтобы он взял в аренду инструмент и что сам заплатит за аренду. Он вызвал автомобиль «Газель», взял в аренду оборудование и приехал на указанный участок. Когда он подъезжал, он встретил ФИО1, который ехал на другом автомобиле «Газель». ФИО1 ему пояснил, что инструмент уже не нужен и попросил съездить и сдать металл, который был загружен в автомобиле «Газель». Он тот автомобиль, на котором приехал с оборудованием отправил обратно, при этом ФИО1 заплатил деньги за аренду автомобиля и оборудования. Он спросил у ФИО1, кому принадлежит имущество, на что ФИО1 пояснил ему, что его наняли очистить участок. Он ничего не подозревая плохого отвез металл в скупку и сдал на свой паспорт. Потом отдал ФИО1 деньги. ФИО1 расплатился с водителем и они разошлись.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил приехать с оборудованием на участок, с которого ранее увозил ФИО1 гараж и автомобиль. Когда он приехал, то увидел, что дома на участке нет, остались только обгоревшие бревна. Кроме этого на участке работал экскаватор, который выкопал два кессона и установил их на землю. Он никакого экскаватора не заказывал. ФИО1 оборудованием, которое он привез, спилил проушины. После чего ФИО1 вызвал автомобиль «Маз» и попросил водителя отвести кессоны в скупку металла, при этот опять попросил его сдать два кессона на свой паспорт, пояснив, что забыл свой паспорт. Он согласился. Он на автомобиле «Маз» поехал в скупку один, ФИО1 остался на участке, так как водитель сказал, что может взять только одного. Когда приехали на скупку «< >» он по своему паспорту сдал два кессона. Водителю заплатил 5000 рублей и водитель уехал, он на автомобиле такси вернулся к ФИО1, которому передал деньги, и некоторую часть взял себе, чтобы расплатиться за аренду оборудования и за такси. Оборудование отвез обратно. О том, что была совершена кража он уже узнал от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 62-64, 113-115, 201-205)

Свидетеля З. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 были на даче. Кто с ними был, он не помнит, они распивали спиртное. На даче он познакомился с О.. В процессе общения со ФИО1, О. рассказал, что они находятся на заброшенном дачном участке, и что он за ним присматривает. Никаких подробностей О. не рассказывал, а он не спрашивал, так как в дачных массивах много дач, которые выглядят, как заброшенные. ФИО1 осмотрел участок и увидел на нем металлический гараж, ФИО1 сообщил О., что заберет гараж и сдаст его в скупку. О. сказал ФИО1, что тот может делать что хочет. Затем уже в ночное время они ушли с участка. Спустя несколько дней ФИО1 предложил ему пойти с ним на тот участок, где проживал О. Ему нечего было делать, и он согласился с ним сходить. Когда они шли, то ФИО1 сказал ему, что хочет похитить с участка тот гараж, чтобы сдать в металлолом. Он был против, сказал, что сам не будет совершать преступление и ФИО1 советовал этого не делать, что можно «попаться» сотрудникам полиции, но ФИО1 его не слушал. Он решил, что ничего делать не будет, вмешиваться не будет, он бы не рассказал, никому, что ФИО1 похитил имущество, потому что посчитал, что это проблемы ФИО1 Когда они пришли на участок, то там был О.. ФИО1 сказал, что заберет гараж. ФИО1 взломал замок на гараже и прошел внутрь. Гараж был пустой. Кроме этого на участке стояла деревянная постройка, в котором находился автомобиль. ФИО1 сломал замок на деревянной постройке и прошел внутрь, после чего выкатил автомобиль. Через некоторое время приехал Ж., и передал ФИО1 инструмент для распиливания гаража. ФИО1 распилил гараж, затем распиленный гараж погрузили в автомобиль «Газель». В автомобиль гараж грузил ФИО1. После чего Ж. и ФИО1 сели в автомобиль. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся, никаких денег ФИО1 ему не передавал, привез спиртное и закуски. Давал ли ФИО1 деньги О., он не знает, не видел. Выпив спиртное, они ушли, автомобиль, который ФИО1 выкатил, так и остался стоять на участке.

Через несколько дней ФИО1 снова позвал его на данный участок, он пошел с ним. По пути ФИО1 сказал, что хочет забрать автомобиль, который ранее выкатил из деревянной постройки. Он так же, как и первый раз советовал ФИО1 не совершать преступление. Придя на участок ФИО1, снова позвонил своему знакомому Ж., чтобы тот приехал с инструментом. Через некоторое время приехал Ж. и привез оборудование для резки металла. ФИО1 стал пилить автомобиль, но от искр обшивка автомобиля загорелась, и они все разошлись, так как испугались, тушить не стали. Через несколько дней, ФИО1 попросил его сходить с ним на тот же дачный участок. Он не отказался с ним идти, так как ему неудобно было отказать ФИО1. ФИО1 снова позвонил своему знакомому Ж. и тот приехал с инструментом. После чего, ФИО1 вызвал автомобиль «Камаз» и уже подцепив автомобиль тросами, поставили его в кузов. Затем ФИО1 и Ж. вместе с водителем уехали, он остался на даче. Когда они пришли на дачу, то О. не было на даче, куда он ушел он не знает, больше он его никогда не видел. Он никуда не ездил со ФИО1 и Ж., никаких денег ему не передавали. После этого дня, он остался жить в доме, который был на участке, дом был ветхий, без замков и электричества. Он прожил в доме несколько дней, в один из дней он ушел по своим делам и когда вернулся, то увидел, что домик сгорел, по какой причине сгорел дом, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО1, ФИО2, Ж. и Л. сидели на даче и распивали спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент спиртное закончилось, и они решили уйти из дачного дома, чтобы еще купить спиртного. ФИО1 и ФИО2 ушли первые, куда именно они пошли он не знал, ему на тот момент ФИО1 ничего не говорил. Ему следователем была показана видеозапись. На данной видеозаписи видно, как дорогу переходят двое мужчин, это были ФИО1 и ФИО2, а затем они остановились на обочине <адрес>. На видеозаписи видно, как дорогу переходят еще трое мужчин, среди которых изображен он, Л. и Ж.. После чего они все впятером пошли в сторону <адрес>. Он увидел, что у бетонного забора стоял автомобиль с манипулятором. Когда они подошли к <адрес>, ФИО1 махнул рукой водителю манипулятора, и он подъехал к автомобилю «ВАЗ 21099». ФИО1 и ФИО2 вместе с водителем стали грузить «ВАЗ 21099» на манипулятор. После погрузки автомобиля, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль – манипулятор и уехали. Затем он пошел в дачный дом <адрес>. Через некоторое время в дом пришел ФИО1 и сообщил, что продал данный автомобиль за 5 000 рублей, а также пояснил, что данный автомобиль он похитил.

В ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и ФИО1 шли по дачам, на какой конкретно <адрес> сказать не может. Проходя мимо одного из участков ФИО1 его резко остановил и сказал, чтобы он оставался стоять на месте и ждал его, а сам ФИО1 куда-то ушел. Он прождал его в течение часа, и когда увидел ФИО1, то понял, что ФИО1 хочет совершить кражу, так как у него в руках была газорезка. ФИО1 подошел к металлическому гаражу на участке, после этого срезал замок на двери гаражного бокса и проник вовнутрь. ФИО1 стал выкидывать оттуда какие-то вещи. После того, как гараж был освобожден от вещей, какие именно вещи были, не помнит, то ФИО1 стал кому-то звонить, а так же вызывать грузовой автомобиль. Через некоторое время приехал автомобиль с манипулятором, ФИО1 распилил гараж, после чего погрузил распиленный гараж на манипулятор и уехал, он остался стоять на участке. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся, сказав, что в пункт приема металла не поехал. После чего ФИО1 сказал, что ему нужно дождаться своего знакомого Ж. и взять деньги. Когда приехал Ж., то они со ФИО1 о чем- то разговаривали, но о чем он не слышал. Ему также никаких денег не передавалось, он в хищении имущества участия не принимал. (т.1 л.д. 65-67, 149-152, 240-242, т.2 л.д. 218-222)

Свидетеля Х. о том, что в ООО «< >» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника службы безопасности. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение внутренних и внешних угроз, которые могут повлечь за собой ущерб организации. ООО «< >» занимается покупкой, переработкой лома черных и цветных металлов. Место расположения производственной площадки: <адрес>. Покупка лома металла принимается от граждан и организаций. От населения лом металла принимают только по паспорту. ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 час. от У. был принят бытовой лом весом 207 килограмм. У. на руки были выданы денежные средства в сумме 3001,50 рублей, а также на руки был выдан приемо-сдаточный акт.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. от У., был принят бытовой лом весом 386 килограмм. У. на руки были выданы денежные средства в сумме 5597,00 рублей, а также на руки был выдан приемо- сдаточный акт.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 час. от У., был принят бытовой лом весом 502 килограмма. У. на руки были выданы денежные средства в сумме 3001,50 рублей, а также на руки был выдан приемо-сдаточный акт.

В эти дни он находился на работе и принимал лом от населения, а именно у У. Перед тем как принять металлический лом от населения, мы интересуемся, не является ли металлический лом похищенным имуществом. У. сообщил, что данное имущество принадлежит ему. Он не исключает того, что в скупку были привезены металлические кессоны в целом виде, т.е. не распилены. В приемо-сдаточных актах они не расписывают, что именно привезли, а просто указывают описание лома, как бытовой лом. (т.2, л.д. 241-242)

Свидетеля К. о том, что у < > Ф. в собственности имеется автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион. У Ф. нет водительского удостоверения, поэтому автомобилем управляет он. На данном автомобиле он занимается грузоперевозками, подает объявление на «< >» об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера. Молодой человек сказал, что ему необходимо перевести оборудование для резки и отвести на <адрес>. Стоимость услуг составляет 400 рублей в час. Он согласился. Они встретились У.. Он и У. встретились у гаражей на <адрес>. У. взял в аренду инструмент и попросил отвезти его на третий причал, У. сам указывал куда ему нужно было ехать, пока они ехали У. постоянно с кем-то созванивался. Когда они приехали в указанное место, на дачном участке было несколько мужчин. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии мужчин, на которых он узнал ФИО1 и З., именно эти мужчины и были на дачном участке. Он разгрузил оборудование со своего автомобиля и уехал. Дожидаться никого не стал. Ему заплатили за работу 400 рублей, что он привез оборудование, и он уехал. Через некоторое время ему позвонил У. и попросил забрать обратно оборудование. Он приехал на тот же участок и его ФИО1 попросил отвести металлические листы в скупку. Он согласился, так как не думал, что ФИО1 похищает имущество. ФИО1 загрузил в кузов автомобиля металлические листы, он сам в погрузке не участвовал. Также он забрал оборудование. К нему в автомобиль сел У. и ФИО1, после чего он отвез их в скупку «< >», где они сдали листы, заплатили ему за работу и попросили отвести оборудование в гараж на <адрес> через несколько дней, ему на сотовый телефон позвонил У. и попросил снова об услуге, чтобы привезти оборудование. Они с ним также встретились в гараже на <адрес>, где У. взял оборудование в аренду и он его вместе с оборудованием довез до того же дачного участка. Выгрузив оборудование он уехал и больше на дачный участок не приезжал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил молодой человек и попросил приехать на <адрес>, чтобы перевести металл. На месте ФИО1 указал ему на участок, к которому нужно подъехать. Когда он приехал на участок, то там находились листы железа, по всей видимости, это был распиленный гараж. ФИО1 попросил перевести металл в скупку. Он спросил, кому принадлежит данный металл, на что ФИО1 заверил, что металл принадлежит ему. ФИО1 сам загрузил листы в кузов автомобиля, после чего сел в кабину и они поехали. По дороге они встретили еще один автомобиль, в нем находился У., который также пересел к ним в автомобиль, они поехали в скупку, где У. сдал металл. Ему заплатил за работу, и он уехал. О том, что имущество было похищено, он узнал от сотрудников полиции. В краже не участвовал. (т.2 л.д. 206-208)

Свидетеля Е. о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Камаз» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион. На своем автомобиле он занимается грузоперевозками. Объявления об услугах по грузоперевозкам он размещает в Интернете на сайте «< >». В объявлениях он указывает свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в около 16.00 часов ему на сотовый телефон позвонил молодой человек и попросил приехать в район дач на <адрес>, для того чтобы вывести сгоревший автомобиль. Молодой человек ему приблизительно объяснил как проехать, он проехал и на дороге его встречал молодой человек. Он представился ФИО1, видел он его первый раз. ФИО1 указал ему на место куда нужно было приехать. Когда он приехал на участок, то на нем он увидел сгоревший автомобиль ВАЗ 21083. Автомобиль был обожжён частично. На участке металлического гаража не было. Свой автомобиль он остановил далеко от участка, так как ему было не подъехать. Он спросил, кому принадлежит данное имущество, ФИО1 пояснил, что это его имущество и ему нужно очистить участок. Он поверил ФИО1 и стрелу крана манипулятора выдвинул в сторону участка, после чего ФИО1 подцепил автомобиль с четырех сторон тросом и он поднял сгоревший автомобиль к своему автомобилю, после чего поднял его и установил в кузов. Затем к нему в кабину сели двое молодых людей, среди который был ФИО1, больше на участке он никого не видел. ФИО1 сказал, что нужно проехать в ООО «< >», расположенную в <адрес>. Когда они сдали автомобиль, с ним ФИО1 расплатился - передал 2000 рублей. Час работы у него стоит 1200 рублей, но он затратил больше часа. О том, что данный автомобиль похищен он не знал, ФИО1 заверил его, что автомобиль принадлежит ему. (т. 2 л.д. 223-225)

Свидетеля Ы. о том, что он занимается сварочными работами, и сдает оборудования в аренду, чтобы оно не простаивало. Объявления о сдаче оборудования в аренду он подвал в Интернете на «< >». Когда он сдавал оборудование, в залог граждане оставляли, либо свой паспорт, либо писали расписку. При возвращении оборудования, он им возвращал паспорт или расписку. Оборудования он сдавал только на сутки, аренда составляла 1000 рублей в сутки. В оборудование входит: баллон кислородный, баллон с пропаном, редуктора для поддержания давления, шланги и резак кислородной резки. Он много кому сдавал в аренду оборудование, при сдаче оборудования он не интересовался, для каких целей у него арендуют инструмент. Никаких записей граждан взявших оборудование в аренду, он не ведет. Не исключает того, что мужчина с данными У. у него брал оборудование в аренду. О том, что его оборудованием было порезано имущество граждан и потом сдано в скупки, он узнал от сотрудников полиции. Он не совершал никаких преступлений. (т. 2 л.д. 250-252)

Свидетеля Г. о том, что у него в собственности имеется две автомашины: «Нисан кондор», и автомобиль с манипулятором. На бортах автомашины имеется реклама о доставке колец с номером его телефона. По указанному номеру телефона он принимает заказы на перевозку крупногабаритного груза. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ему на телефон поступил звонок от незнакомого молодого парня, который спросил, сможет ли он перевезти автомашину. Он ответил, что сможет. Молодой человек попросил его подъехать на <адрес>. Он попросил молодого человека встретить на дороге. Когда подъехал, там находились два ранее незнакомых ему молодых человека в возрасте 25 лет, ранее он их не видел. Молодые люди указали ему на автомобиль «ВАЗ 21099» < >, автомобиль был без номеров. По внешнему виду автомобиля было видно, что он какое-то время не эксплуатируется. Молодые люди пояснили, что автомобиль принадлежит им и документы на автомобиль у них в наличии, но документы на автомобиль ему не показали. Он документы у них не спрашивал. Молодые люди попросили отвезти автомобиль в пункт приема металлолома, они договорились об оплате 1200 рублей в час. Все были согласны. Он загрузил автомобиль в кузов манипулятора. Во время погрузки к двум молодым людям подошли еще трое мужчин, он их не рассмотрел, описать не может. Молодые люди стали общаться между собой, было понятно, что они знакомы между собой. После того как погрузили автомобиль на платформу манипулятора, двое молодых людей сели к нему в автомобиль, а двое других сели в автомашину такси. Мужчина, который был старше всех, остался у <адрес>. Молодые люди сказали ему, чтобы он вез автомобиль в <адрес> на металлобазу «< >». Он поехал в пункт приема металла. Молодые люди вышли из автомобиля, и пошли к администрации. После чего вернулись и пояснили, что автомобиль не принимают, так как какие-то проблемы с документами. После этого попросили его отвезти автомобиль в другие пункты приема металла, но нигде автомобиль не приняли. Он предложил молодым людям купить у них автомобиль за 5 000 рублей. Они согласились. Он передал им денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего отвез автомобиль в <адрес> на принадлежащий ему земельный участок. В настоящее время автомобиль у него изъяли сотрудники полиции, так как данный автомобиль был похищенным. Молодые люди пояснили, что документы принесут позднее. О том, что автомобиль не принадлежит им, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Автомобиль он купил для того, чтобы в дальнейшем самому сдать ее в пункт приема металла. (т.1 л.д. 105-106, 229-231)

Свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. В утреннее время в отдел полиции № с заявлением о пропаже автомобиля «ВАЗ 21099» обратился А. В составе следственно-оперативной группы, он выехал на место, а именно к <адрес>, откуда был похищен автомобиль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на здании «< >», <адрес> установлены видеокамеры, одна из камер направлена на автомобиль «ВАЗ 21099», который расположен у <адрес>, вторая направлена на въезд с автомобильной дороги. Посмотрев видеозапись, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов двое мужчин, одетых в сине-голубые брюки и голубые футболки, идут со стороны железной дороги, переходят автомобильную дорогу и останавливаются на перекрестке. В 11.31 часов к ним подъезжает автомобиль с манипулятором, < >. Один из мужчин машет водителю автомобиля. Автомобиль сворачивает с центральной дороги на второстепенную дорогу и останавливается у мужчины. Затем второй мужчина подходит к автомобилю. В 11.33 час. автомобиль проезжает вперед по дороге, двое мужчин остаются стоять. Затем один из них уходит, второй по-прежнему стоит на месте. В это время к нему подходят трое мужчин, и они вместе уходят по дороге, в сторону, куда уехал автомобиль с манипулятором. В 11.45 часов автомобиль с манипулятором возвращается, в кузове автомобиля находится автомобиль ВАЗ темного цвета, и автомобиль с манипулятором уезжает в сторону <адрес>. Со второй камеры видеонаблюдения, которая непосредственно направлена на место преступления видно, как автомобиль с манипулятором в 11.34 час. подъезжает к автомобилю ВАЗ. У автомобиля ходят двое. В период с 11.37 по 11.40 часов грузят автомобиль на кузов манипулятора и уезжают. Им актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ была изъята видеозапись на DVD диск. В настоящее время видеозапись он добровольно выдает следователю. (т.1 л.д. 212-214)

Свидетеля Б. < > о том, что у < > Б. < >. < > Около 4-5 лет назад < > приобрел в собственность земельный участок №, расположенный <адрес>. На данном участке Б. планировал построить дом для проживания. Во время приобретения участка на нем находился металлический гараж, под гаражом находился металлический кессон. Кроме этого на участке был ветхий дом и сарайка. После покупки участка, < > дом разобрал, так как в нем не возможно было проживать. Под домом находился еще один металлический кессон. Металлический гараж и два кессона приобретались вместе с участком, < > ничего на участок не устанавливал. Последний раз я был на участке около 5 лет назад.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с дачного участка < >, был похищен металлический гараж и два металлических кессона. С сотрудниками полиции, он проехал на место, где обнаружил, что с территории участка действительно был похищен гараж, а также из земли были выкопаны два кессона. Он никому пользоваться имуществом < > не разрешал. (т.2 л.д.100-102)

Свидетеля Ш. о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Маз» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион. На своем автомобиле он занимается грузоперевозками. Объявления об услугах по грузоперевозкам он размещает в Интернете на сайте «< >». В объявлениях он указывает свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ему на сотовый телефон позвонил молодой человек и попросил приехать в район дач <адрес>, для того чтобы вывести два металлических кессона. Молодой человек ему приблизительно объяснил, как проехать, он проехал и его на дороге встречал молодой человек, видел его первый раз. Молодой человек никак не представлялся. Сотрудниками полиции ему была показана фотография ФИО1, он опознал данного человека, именно ФИО1 его встречал. ФИО1 ему указал на место, куда нужно было проехать. Когда он приехал на участок, то на участке на земле он увидел два металлических кессона, которые стояли на земле, т.е. был извлечены из земли, чем их извлекали он не знает, никакого экскаватора не видел. Никаких построек, металлического гаража и машины не видел. Он остановился на дороге, кессоны стояли на участке, но рядом с дорогой. Он выдвинул стрелу и стропами зацепил за проушины сначала первый металлический кессон и установил его на платформу автомобиля, а потом и второй кессон таким же способом. Платформа у автомобиля 6-метровая, так что оба кессона влезли, они не были распилены. ФИО1 ему сказал, что участок его, и он, купив участок, теперь очищает. Оснований не доверять ФИО1 не было. Ранее он ФИО1 никогда не видел. К нему в автомобиль сел второй молодой человек и попросил отвести кессоны в «< >». Приехав на скупку, он выгрузил кессоны на площадке, ему молодой человек заплатил деньги в сумме 5000 рублей. Получив деньги, он уехал, молодой человек остался в скупке. Больше он с данными молодыми людьми не встречался. О том, что металлические кессоны, которые он перевозил, были похищены узнал от сотрудников полиции. (т.2 л.д. 226-227)

Заявлением А. с просьбой разыскать похищенный у него автомобиль «ВАЗ-210993. (т.1 л.д. 3)

Протоколом осмотра участка местности между домами <адрес> с описанием обстановки на месте, обнаруженных и изъятых следов и предметов. (т.1 л.д.4-8)

Рапортом об установлении водителя манипулятора Г. (т.1 л.д. 19)

Протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21099 на огороженной территории в <адрес>, с описанием обстановки на участке местности и состояния автомобиля. (т.1 л.д.24-27)

ФИО4 о получении своего автомобиля. (т.1 л.д. 33)

Копиями документов на автомобиль А. – «ВАЗ-21099» (т.1 л.д. 111-116)

Протоколом выемки у А. а/м «ВАЗ-21099» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (т.1 л.д. 120

Протоколом осмотра а/м «ВАЗ-21099» с описанием его состояния и видимых повреждений. (т.1 л.д. 121-125)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он похитил автомобиль - ВАЗ-2199 от дома <адрес> (т.1 л.д. 183)

Протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО1 похитили автомобиль на <адрес>. (т.1 л.д. 159)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2, в котором отражены пояснения ФИО2 о том, как в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на <адрес> парковки похитили автомобиль ВАЗ-21099. (т.1 л.д. 170-173)

Протоколом выемки DVD-диска с видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения ООО «< >» в <адрес>. (т.1 л.д. 216-217)

Протоколом осмотра диска с видеозаписью, в котором отражены события, зафиксированные видеокамерой от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: момент хищения легкового автомобиля, находящегося на парковке у дома. (т.1 л.д. 218-220)

Заявлением Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, похитивших его металлический гараж, автомобиль ВАЗ-21083. (т.2 л.д. 4)

Протоколом осмотра земельного участка № на <адрес> с описанием обстановки на месте, обнаруженных и изъятых предметов. (т.2 л.д. 6-11)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, как в ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка на <адрес> он совершил кражу автомашины ВАЗ-2108 < >, который сдал в пункт приема металлолома. (т.2 л.д. 14)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, как с дачного участка на <адрес> он совершил кражу 2-х кессонов, которые сдал в пункт приема металлолома. (т.2 л.д. 15)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, как в ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка на <адрес> он вывез гараж, который сдал на металлобазу. (т.2 л.д. 16)

Копиями документов, подтверждающими право владения Н. земельным участком и расположенных на нем строений, копиями документов на автомобиль ВАЗ-21083. (т.2 л.д. 33-51)

Протоколом заявления Б. привлечении к уголовной ответственности неизвестных, похитивших с дачного участка на <адрес> два кессона. (т.2 л.д. 71)

Протоколом заявления Б. привлечении к уголовной ответственности неизвестных, похитивших с дачного участка на <адрес> металлический гараж. (т.2 л.д. 72)

Протоколом осмотра дачного участка № на <адрес>, с описанием обстановки на месте, обнаруженных и изъятых следов. (т.2 л.д.73-77)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он похитил с дачного участка на <адрес> 2 кессона, которые сдал на скупку. (т.2 л.д. 80)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он вывез с дачного участка на <адрес> гараж, который сдал на металлобазу. (т.2 л.д. 81)

Рапортом сотрудника полиции об установлении водителя а/м «Газель» К., перевозившего похищенное имущество, а также об установлении Ы., предоставлявшего оборудование для резки металлических конструкций. (т.2 л.д. 112)

Приемо – сдаточными актами лома и отходов в ООО «< >» У. (т.2 л.д. 124-128)

Протоколом осмотра панели приборов с автомобиля, обнаруженной в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке <адрес>. (т.2 л.д. 129-132)

ФИО5 о получении панели приборов. (т.2 л.д.135)

Скриншотами с отраженными на них стоимостью металлического гаража, кессонов, автомобиля. (т.2 л.д. 183-185)

Протоколом осмотра приемо-сдаточных актов о передаче ООО «< >» У. лома и отходов. (т.2 л.д. 186-188)

Копией выписки из ЕГРН на земельный участок Б. (т.2 л.д. 240-242)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по эпизоду хищения имущества Н. (металлического гаража и автомобиля) по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на дачном участке № по <адрес> с целью хищения чужого имущества, при помощи газового оборудования разрезал металлический гараж стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н., приготовив его к вывозу. После чего, ФИО1 прошел к деревянному строению, находящемуся на указанном участке, где хранился автомобиль «ВАЗ 21083», г.н. №, принадлежащий Н., открыл двери и незаконно проник в помещение указанного строения, а затем выкатил оттуда автомобиль «ВАЗ 21083», приготовив его для дальнейшей резки на металлолом и вывоза, продолжая свои преступные действия, завладев указанным имуществом принадлежащим Н., тайно похитив его, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества А., по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 44 мин. тайно похитили автомобиль «ВАЗ 21099» VIN <***> №, находившийся на стоянке у <адрес> и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

3,5) Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО1 по двум эпизодам хищения имущества Б.< > (ДД.ММ.ГГГГ - металлического гаража, ДД.ММ.ГГГГ – двух кессонов) по каждому в отдельности по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Б. < >, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на суммы 40 000 и 20 000 рублей.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по эпизоду хищения имущества Н. ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил два кессона, принадлежащие Н., распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, < >.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, < > частичное возмещение ущерба.

Отягчающим ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, суд признаёт отягчающим ответственность подсудимых обстоятельством совершение преступления по эпизоду хищения имущества А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения не отрицается подсудимыми, данное обстоятельство, способствовало совершению ими противоправных действий. Нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило их самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с отбытием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Р. на сумму 42 000 рублей, поскольку именно в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему причинен материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы сроком:

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года.

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года.

По ч.1 ст. 158 УК РФ – один год.

По ч.1 ст. 158 УК РФ – один год.

По ч.1 ст. 158 УК РФ – один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу Н. – 42 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Т. на апелляционный срок избрать виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - панель приборов от автомобиля «ВАЗ 21083», выданная на ответственное хранение потерпевшему Н., - оставить у потерпевшего Н.; - автомобиль «ВАЗ 21099» идентификационный номер <***> №, выданный на ответственное хранение потерпевшему А., - оставить у потерпевшего А.; - DVD-диск с видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения ООО «< >», пять приемо-сдаточных актов в копиях, - хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения ем копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с применением системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > А.Д. Ширяев

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда от 08 мая 2019 года в отношении ФИО2 изменить:уточнить во вводной части приговора в данных о личности ФИО2 сведения об имеющихся у него непогашенных судимостях,указав,что по приговору от 25 мая 2012 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, не по ч.2 ст.228 УК РФ, как указано в приговоре;учточнить и дополнить, что по приговору от 28.10.2010 года ФИО2 был осужден ЧГС ВО (с учетом изменений,внесенных постановлением Устюженского райсуда ВО от 18.07.2013)по ч.3ст.30 п. "г" ст.161 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ),а не по ч.3 ст.30 п"а"ч.2ст.161 УК РФ,как указано в приговоре,с прим.ст.73 УК к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,который постановлением того же суда от 04.04.ю2012 был продлен на 1 месяц:постановлением того же суда от 24.08.2011(с учетом изменений,внесенных постановлением Устюженского райсуда ВО от 18.07.2013)условное осуждение отменено,направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 мес. в ИК общего режима.В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 и

ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Барановой НА в защиту осужденного ФИО2- без удовлетворения. Апеляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Подлинный документ подшит

в дело (материал) № 1-164/2019

Череповецкого городского суда