Приговор № 1-296/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020

74RS0030-01-2020-000821-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при пом.судьи ФИО1, секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сахаутдинова <ФИО>, родившегося <дата> уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего без оформления трудовых отношений в кафе официантом, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 22.12.2019 года,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом данные преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

До 21.12.2019 в неустановленное время ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), программное обеспечение - приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне <данные изъяты> путем текстовых сообщений стал вести переписку, используя неустановленный ник-нейм с неустановленными лицами под ник-неймом <данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, в ходе которой согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска.

Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица, получили согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика».

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого, неустановленные лица, согласно предварительного сговора, используя электронные информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

21.12.2019 в ночное время, ФИО2, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и намереваясь в дальнейшем его сбыть, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя электронные информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил через мобильное приложение «Телеграмм» информацию от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, расположенного в тайнике в гаражах вблизи МОУ «СОШ № 63», расположенного по ул. ФИО4, 11 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Далее, ФИО2 прибыл в указанное «оператором» место и извлек из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

1. Так, 22.12.2019 в дневное время, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть путем размещения на территории г. Магнитогорска тайников с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

Однако, ФИО2 и неустановленные лица, довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу приобретателей и получения прибыли, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так 22.12.2019 в 11:50 часов у дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 14:40 часов до 15:10 часов указанного дня, в ходе осмотре места происшествия - крыши гаража, расположенного у дома 9/1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>

Кроме того, 22.12.2019 в комнате процессуальных действий ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска в период времени с 12:12 часов по 12:17 часов в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы и стеклянная трубка, на поверхностях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

2. Он же, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 22.12.2019 в дневное время, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, под лавочку, расположенную возле подъезда № 1 дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящуюся при нем часть наркотического средства- производное <данные изъяты><данные изъяты>

Однако, ФИО2 и неустановленные лица, довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу приобретателей и получения прибыли, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 22.12.2019 в 11:50 часов у дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 13:10 часов до 13:30 часов указанного дня, в ходе осмотре местапроисшествия -под лавочкой, расположенной возле подъезда № 1 дома 1по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

3. Он же, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 22.12.2019 в дневное время, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник в палисаднике, расположенном возле подъезда № 4 дома 3 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящуюся при нем часть наркотического средства - производное <данные изъяты><данные изъяты>

Однако, ФИО2 и неустановленные лица, довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу приобретателей и получения прибыли, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 22.12.2019 в 11:50 часов у дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 13:35 часов до 13:50 часов указанного дня, в ходе осмотре местапроисшествия - палисадника, расположенного возле подъезда № 4 дома 3 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>

4. Он же, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 22.12.2019 в дневное время, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, у входа в подвальное помещение, расположенное в доме 5 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящуюся при нем часть наркотического средства - производное <данные изъяты><данные изъяты>

Однако, ФИО2 и неустановленные лица, довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу приобретателей и получения прибыли, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 22.12.2019 в 11:50 часов у дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 13:55 часов до 14:15 часов указанного дня, в ходе осмотре местапроисшествия - входа в подвальное помещение, расположенного в доме 5 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>

6. Он же, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 22.12.2019 в дневное время, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, под лавочку, расположенную возле подъезда №4 входа дома 5/1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящуюся при нем часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона -

Однако, ФИО2 и неустановленные лица, довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу приобретателей и получения прибыли, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 22.12.2019 в 11:50 часов у дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 14:20 часов до 14:35 часов указанного дня, в ходе осмотре местапроисшествия - лавочки, расположенной возле подъезда №4 входа дома 5/1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) производное <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), производное <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что примерно 14.12.2019 ему на сотовый телефон в мобильном приложении «Телеграмм» пришло смс - сообщение от пользователя под ником <данные изъяты> с предложением заработка, на что он согласился. После чего ему пришли координаты «клада», а именно в гаражах вблизи школы № 63, расположенной по ул. ФИО4, 11 в Правобережном районе г.Магнитогорска. 21.12.2019 в ночное время он прибыл на вышеуказанный адрес, где забрал порошкообразное вещество белого цвета в большом количестве, а также пакет, в котором находились полимерные пакеты типа «гриппер». Затем он встретился с ФИО3, который предложил ему переночевать у его знакомых. В ночное время, после того, как все уснули, он взял электронные весы, которые ранее приобрел на Центральном рынке, полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также пустые полимерные пакетики типа «гриппер» и пошел в туалет, где разложил часть порошкообразного вещества по 5 маленьким пакетам <данные изъяты> в каждый. После чего, вышеуказанные пять пакетиков <данные изъяты> и большой полимерный пакет с оставшимся порошкообразным веществом убрал в карман своей куртки, а весы и пустые полимерные пакеты типа «гриппер» убрал в барсетку, принадлежащую ФИО3, который об этом не знал. О том, что он собирался заниматься раскладыванием наркотических средств, ФИО3 он не сообщал. 22.12.2019 в утреннее время он и ФИО3 собрались уехать на оз. Банное, поэтому они направились к знакомой, проживающей по ул. ФИО4, д.1, чтобы взять у нее деньги и сигареты. По пути следования до дома знакомой, проходя мимо гаражей, расположенных вблизи <...>, ему захотелось в туалет, поэтому, подойдя к указанным гаражам, он решил оставить большой пакет с порошкообразным веществом и вернуться за ним после возвращения с оз. Банное, который положил на крышу среднего гаража ближе к забору в снег, при этом, ФИО3 шел впереди. Когда он догнал ФИО3, то решил разложить остальные пакеты с порошкообразным веществом в маленьких количествах. Затем, проходя мимо <...>, возле подъезда № 4, он сделал вид, что у него развязался шнурок, подошел к лавочке, где положил 1 пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом. Далее, проходя мимо д.5 по ул. ФИО4, пока ФИО3 шел и разговаривал по телефону, он с торца дома, за металлическую решетку, ведущую в подвал, положил 1 пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом. Когда он снова догнал ФИО3, то вместе с ним зашел в д.1 по ул. ФИО4 к знакомой, которая дала им сигареты. После того, как они вышли из дома знакомой, то он присел на лавочку, чтобы покурить, пока ФИО3 отвлекся, то он снова положил под лавочку 1 пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом. После чего, он и ФИО3 продолжили путь, но им навстречу шли сотрудники полиции, которых он испугался, поэтому в сторону скинул 1 пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом у подъезда № 4 д.3 по ул. ФИО4. Вышеуказанные пакеты типа «гриппер» были изъяты следственно-оперативной группой с его участием (том 1 л.д.189-193).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 23.12.2019, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. Вину признает частично, т.к. не знал, что в большой закладке, расположенной по адресу: ул. ФИО4, д. 9/1 в Правобережном районе, находится наркотическое вещество в крупном размере, так как с пользователем <данные изъяты> договаривался о маленьком весе - <данные изъяты> и растительном веществе, типа <данные изъяты> После получения наркотического вещества, он написал мессенджеру «Бродяга 74» о том, что не будет раскладывать данное вещество, на что получил ответ с угрозой о физической расправе (т.1 л.д.201-204).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 20.02.2020 следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.»а,б» ч.3 ст. 228.1 (четырех преступлений) УК РФ признает полностью, показания, данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, дополнил, что вместе с электронными весами также приобрел стеклянную трубку (т.1 л.д. 242-245).

Оглашенные показания ФИО2, подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину по всем преступлениям признает в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его виновность по всем эпизодам подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит полицейским, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на вверенном патрульном участке, в также выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 22.12.2019 совместно с полицейскими ФИО6 в 11:50 часов возле дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, задержали ФИО2, <дата> и ФИО3, <дата> В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: портативные карманные весы со следами остатка порошкообразного вещества, стеклянная курительная трубка и полимерный пакет типа <данные изъяты> внутри которого находились полимерные пакеты типа <данные изъяты> в количестве 79 штук. При этом, ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Айфон 5 СE» в корпусе серого цвета. В ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что стеклянная трубка принадлежит ему и используется для курения наркотических средств, портативные весы и полимерные пакеты «гриппер» ему нужны для фасовки наркотических средств и дальнейшей продажи через Интернет. Также ФИО2 пояснил, что в утреннее время разложил 5 закладок. После чего, следственно - оперативная группа в ходе осмотра мест происшествия с участием ФИО2, обнаружили: у дома № 1 по ул. ФИО4 у первого подъезда под скамьей пакет гриппер с порошкообразным веществом; у дома № 3 по ул. ФИО4 около четвертого подъезда в палисаднике за забором - пакет гриппер с порошкообразным веществом; у дома 5 по ул. ФИО4 около первого подъезда с торца дома около входа в подвал - пакет гриппер с порошкообразным веществом; у дома 5/ по ул. ФИО4 у четвертого подъезда - пакет гриппер с порошкообразным веществом, а также у дома 9.1 по ул. ФИО4 на крыше третьего гаража с правой стороны - черный пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом, который упакован в пакет черного цвета. Все обнаруженные пакеты были изъяты и упакованы в присутствии понятых и снабжены печатями и пояснительными записками. ( том 1 л.д.140-145, 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (том 1 л.д.149-154, 155-157);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.12.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ранее незнакомого ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно, без всякого давления на него,, рассказал, что возле дома 1 по ул. ФИО4 около 1 подъезда под лавочкой находится пакет «гриппер», который он положил как закладчик наркотических средств. После изъятия данного пакета, Сахаутдинов рассказал, что также он разложил наркотические средства около <...> по ул. ФИО4, <...> и большой пакет с наркотическим веществом находится на крыше гаража возле <...>. Все участвующие лица проходили к местам, которым указывал ФИО2, где он рассказывал как и куда положил пакеты «гриппер», все изъятые пакет были упакованы и опечатаны.(том 1 л.д.158-161)

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.12.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотрах мест происшествия с участием ранее незнакомого ФИО2 Перед началом осмотра им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего, по указанию ФИО2 на крыше гаража, расположенного у дома 9/1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, упакованный в пакет черного цвета, который был снабжен с пояснительной запиской и печатью № 9. Далее под лавочкой, расположенной возле подъезда № 1 дома 1 по ул. ФИО4 сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан печатью № 9. Затем в палисаднике, расположенном возле подъезда № 4 дома 3 по ул. ФИО4 сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан печатью № 9.. потом у входа за решеткой в подвальное помещение с торца дома 5 по ул. ФИО4 сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан печатью № 9. После чего, под лавочкой, расположенной у подъезда № 4 дома 5/1 по ул. ФИО4 сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан печатью № 9. (том 1 л.д.162-166);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 20.12.2019 ему позвонил ФИО2, который предложил устроиться на работу в ресторан, на что он согласился. 21.12.2019 он и ФИО2 встретились, съездили на «Банное», после чего вернулись, и вдвоем пошли ночевать к знакомым. 22.12.2019, когда они проснулись, то направились на работу. По пути они решили зайти к знакомой, проживающей по ул. ФИО4, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Проходя мимо <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 отошел в сторону гаражей, чтобы сходить в туалет, а он ушел вперед. Далее проходя мимо <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 подошел к лавочке, чтобы завязать шнурок, он сам к лавочке не подходил. Когда ФИО2 догнал его возле д.1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, то они зашли к знакомой, последняя дала им сигареты, и они ушли. Выйдя на улицу, ФИО2 сел на лавочку и закурил. После чего, они продолжили путь, но их остановили сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении него произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли из его сумки портативные весы, курительную трубку, и полимерный пакет «гриппер», внутри которого находились полимерные пакеты «гриппер» в количестве <данные изъяты> Как эти предметы попали к нему в сумку, он не знает, но предполагает, что их туда положил ФИО2 Также у него был изъят сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ему. О том, что ФИО2 сбывал наркотические средства он не знал (том 1 л.д.167-171);

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО5 об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает, что 22.12.2019 в 11:50 часов у дома 1 по ул.ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска были задержаны ФИО2, и ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты портативные весы с остатками порошкообразного вещества, стеклянная измерительная трубка, полиэтиленовый пакет с пакетами типа «гриппер» в количестве <данные изъяты> и сотовый телефон «Нокия», которые упакованны в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № 7 ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Айфон». При этом ФИО2 пояснил, что портативные весы, стеклянная измерительная трубка и полиэтиленовый пакет с пакетами типа «гриппер» в количестве 79 штук принадлежат ему, которые нужны для фасовки наркотических средств и дальнейшей продажи через «закладки». Также ФИО2 пояснил, что 22.12.2019 в утреннее время разложил 5 «закладок» с наркотическими средствами, которые он готов показать ( том 1 л.д.30-31)

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого в темно-синей сумке были обнаружены и изъяты: портативные весы, стеклянная курительная трубка и полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находились полимерные пакеты типа «гриппер» в количестве <данные изъяты> которые упакованы в полимерный пакет «файл», который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками досмотра и опечатан печатью № 9. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что указанные предметы принадлежат ФИО2 (том 1 л.д.33-34);

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому на поверхности представленных электронных весов и стеклянной трубки в следовых количествах содержится наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сейф-пакета <номер> с электронными весами и стеклянной трубкой, на поверхностях которых в следовых количествах содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 с участием ФИО2,согласно которому на крыше гаража, расположенного у дома 9/1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, упакованный в пакет черного цвета, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан ( том 1 л.д.43-49)

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> -

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - сейф-пакета <номер> в котором находится полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 с участием ФИО2,согласно которому под лавочкой, расположенной возле подъезда № 1 дома 1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, упакованный в конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью (том 1 л.д.58-64);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - сейф-пакета <номер> с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 с участием ФИО2,согласно которому в палисаднике, расположенного возле подъезда № 4 дома 3 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, упакованный в конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью <номер>том 1 л.д.73-78)

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - сейф-пакета <номер> с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 с участием ФИО2,согласно которому у входа в подвальное помещение, расположенное в доме 5 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, упакованный в конверт который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью <номер> (том 1 л.д.87-91);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - сейф-пакета <номер> с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты> вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 c участием ФИО2,согласно которому под лавочкой, расположенной возле подъезда №4 входа дома 5/1 по ул. ФИО4 в Правобережном районе г. Магнитогорска обнаружен и изъят пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, упакованный в конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью <номер>том 1 л.д.100-105);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты> -

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - сейф-пакета <номер> с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается также исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключениями судебно-химических экспертиз, места их изъятия протоколами обследований участков местности, личного досмотра ФИО2 и ФИО3

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований признавать их недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах, при этом, умысел подсудимого в каждом случае не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены и наркотические средства, размещенные им в закладках, были изъяты в ходе обследований участков местности.

Значительный размер наркотических средств и крупный размер наркотических средств, расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку, позволяют сделать суду вывод о том, что все изъятые наркотические средства в значительном и крупном размерах предназначались для незаконного сбыта.

В судебном заседании не нашло подтверждения использование в целях незаконного сбыта наркотических средств потребителям, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с этим данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из объема обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из четырех фактов размещения в закладки наркотических средств массами <данные изъяты> - по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этомпреступления не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия наркотического средства массой <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этомпреступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по всем преступлениям в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 действовал согласованно с другим лицом, при этом были распределены роли, договоренность на совершение преступных действий состоялась до совершения ФИО2 действий, направленных на сбыт наркотических средств

Преступления, совершенные ФИО2, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, общественную опасность деяний, личности подсудимого, не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО2 каким либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния у испытуемого также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и адекватный характер, без признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, так как употребление ПАВ носит эпизодический характер, зависимости не обнаруживает, на учете у нарколога не состоит, следовательно, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.222-224).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, явки с повинной, оформленные в виде объяснения от 22.12.2019 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.36,37-40).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает положительные характеристики по месту учебы, положительную характеристику, данную ФИО9,. подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, состояние здоровья его матери.

Суд не считает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и данные о его личности исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО2 до конца, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже минимального размера санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также совпадает с минимальным размером санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже минимального размера санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - наказание ниже минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что все преступления не были доведены до конца, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО2 мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО2 страдает заболеваниями, препятствующими нахождению в условиях изоляции.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать сахаутдинова <ФИО> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

Вещественное доказательство сотовый телефон «Айфон SE» после вступления приговора в законную силу возвратить доверенному лицу осужденного по его указанию.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокия» после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Нижегородова

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года

Судья Е.В. Нижегородова

Секретарь И.В. Банникова