Решение № 11-1187/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 11-1187/2024

УИД 61RS0022-01-2024-005295-81

Судья Фадеева Э.Н. Дело №11-1187/2024


Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Администрации г.Таганрога Ростовской области ФИО1 на постановление врио начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области (ГМУ ФССП России) ФИО2 от 10 июня 2024 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Таганрога Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области (ГМУ ФССП России) от 10 июня 2024 года Администрация г. Таганрога Ростовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 сентября 2024 года постановление должностного лица от 10 июня 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника Администрации г.Таганрога Ростовской области - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Администрации г. Таганрога Ростовской области, действующая на основании доверенности ФИО1, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов по мотивам их незаконности и в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Администрации г. Таганрога Ростовской области, ссылаясь на то, что в связи с дефицитом бюджета неоднократно направлялись письма в Правительство Ростовской области о возможности рассмотрения вопроса выделения финансирования на ликвидацию свалочных очагов, что указывает на отсутствие совершенного административного правонарушения. Указывает, что установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения требований не обеспечивает сбалансированность прав и законных интересов должника и не является разумным. Так же указывает, что материалами дела об административном правонарушении не подтверждается умысел, направленный на умышленное неисполнение требования неимущественного характера, бездействие Администрации г. Таганрога также не подтверждается.

Администрация г. Таганрога Ростовской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, защитника в суд не направила. Жалоба рассмотрена в отсутствие защитника, привлекаемого к административной ответственности юридического лица с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области (ГМУ ФССП России) находится исполнительное производство от 24 апреля 2023 года № 55732/24/98061-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № 043717757 от 30 марта 2023 года, выданного Таганрогским городским судом по делу № 2-3291/2022, вступившему в законную силу 01 ноября 2022 года, предмет исполнения: Возложить на Администрацию г. Таганрога обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированные свалки отходов, на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, около земельного участка с адресным ориентиром: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2023 года за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника Администрации г. Таганрога взыскан исполнительский сбор, и установлен новый срок исполнения решения суда до 23 июня 2023 года.

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 08 мая 2024 года вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 29 мая 2024 года.

В связи с невыполнением содержащихся в исполнительном документе требований в срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, 31 мая 2024 года в отношении Администрации г. Таганрога составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника СОСП по Ростовской области от 10 июня 2024 года Администрация г. Таганрога Ростовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.

Вина Администрации г. Таганрога Ростовской области в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2024 года, копией исполнительного листа ФС № 043717757, постановлением о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения решения суда от 11 мая 2023 года, постановлением о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от 08 мая 2024 года и иными материалами административного дела.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Администрации г.Таганрога Ростовской области усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Несмотря на совершение определенных действий в рамках исполнительного производства, на которые указывает защитник Администрации г. Таганрога Ростовской области, требования исполнительного документа неимущественного характера не исполнены.

На момент рассмотрения жалобы в Ростовском областном суде требования исполнительного документа неимущественного характера также не исполнены.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи городского суда и постановление о назначении административного наказания, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы не подтверждают фактического исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, и не влекут освобождение Администрации г. Таганрога Ростовской области от административной ответственности.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, и получили соответствующую правовую оценку.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи городского суда, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Администрации, суду не предоставлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.

Нарушений порядка привлечения Администрации г.Таганрога Ростовской области к административной ответственности судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 сентября 2024 года, постановление врио начальника Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области (ГМУ ФССП России) ФИО2 от 10 июня 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г.Таганрога Ростовской области - оставить без изменения, жалобу защитника Администрации г. Таганрога Ростовской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: