Приговор № 1-553/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-553/2017

Дело №1-553/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ибрагимова А.Г., Салихова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 мая 2017 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь на <адрес изъят>, посредством мобильного телефона, принадлежащего его знакомому ФИО3, нашел объявление о продаже наркотических средств и при помощи ФИО3 через абонентский номер, принадлежащий последнему, заказал наркотическое средство, оплатив его через платежный терминал самообслуживания на указанный ему в сообщении абонентский номер. После перечисления денежных средств на абонентский номер ФИО3 поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства: «<адрес изъят> у <адрес изъят> лесопосадке».

Далее ФИО1 в тот же день примерно в 07 часов 00 минут вместе с ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу на автомашине ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, где в лесопосадке обнаружил наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», общей массой 1,36 грамма, часть которого массой 1,06 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, часть массой 0,3 грамма незаконно хранил в вышеуказанной автомашине.

В тот же день в 07 часов 38 минут ФИО1 в ходе отработки маршрута патрулирования был задержан сотрудниками полиции у <адрес изъят>. В период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, в котором ранее находился ФИО1, сотрудниками полиции в автомобиле была обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон Икстайл», внутри которой находилась сигарета с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от 23 мая 2017 года и заключению эксперта <номер изъят> от 30 мая 2017 года является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства «N - метилэфедрон», массой 0,3 грамма.

В период с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут того же дня у <адрес изъят> в ходе личного досмотра в кармане одежды ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от 23 мая 2017 года и заключению эксперта <номер изъят> от 30 мая 2017 года является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства «N - метилэфедрон», массой 1,06 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства составляет 1,36 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сундеева Т.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжкого и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

<данные изъяты>

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

<данные изъяты>

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Каримова И.И.