Приговор № 1-243/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 августа 2017 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлик З.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

31.10.2014 Центральным районным судом г.Прокопьевска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

зарегистрированногои проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми Свидетель №1 Потерпевший №1 Б. в доме по <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за противоправности и аморальности поведения потерпевшего Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 взял со стола в кухне неустановленный в ходе следствия нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес неустановленным в ходе следствия ножом удар в область живота Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 былипричинены: проникающее колото-резаное ранение передней поверхностибрюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, брыжейкикишки, сопровождающееся гнойно-фибринозным перитонитом, квалифицируется как тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник Павлик З.А.и государственный обвинитель Исмагилов И.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, аморальностьи противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначаетФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2014.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2014., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору от 31.10.2014.

06.07.2017 ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан (л.д.100-101).

08.07.2017 ФИО1 была избрана мера пресечения -заключение под стражу (л.д.114-115).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31.10.2014, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31.10.2014 и к отбытию назначить окончательное наказание по совокупности приговоров 5 (пять) летлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 06.07.2017 по 13.08.2017.

Меру пресечения оставить прежней- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Данченко