Приговор № 1-131/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-131/2025

УИД 66RS0016-01-2025-000622-50

Дело № 1-131/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 июня 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плясовских В.О.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.03.2025 в дневное время Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес>, обратилась к ФИО1 с просьбой о помощи в оплате коммунальных платежей. ФИО1 согласилась помочь Потерпевший №1, после чего 18.03.2025 в дневное время в <адрес> в <адрес> Потерпевший №1, доверяя ФИО1, передала ей денежные средства в размере 26000 рублей, тем самым вверив их последней. После этого у ФИО1, находящейся в квартире по вышеуказанному адресу и имеющей свободный доступ к вверенным ей денежным средствам в сумме 26000 рублей, возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств. ФИО1, действуя умышленно, понимая, что обращает чужое имущество в свою пользу и причиняет ущерб собственнику имущества, а также осознавая, что не имеет права пользоваться и распоряжаться ими, положила денежные средства в сумме 26000 рублей в кошелек, и ушла из квартиры, тем самым присвоила их, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, и ее представителя потерпевшей ФИО8, которые были извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 98).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб по делу составил 26000 рублей, не возмещен потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе ее семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что ФИО1 замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии доследственной проверки (л.д. 56), а также в ходе предварительного следствия; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч.1,5 ст. 62, ст. ст. 64, 76, 76.2 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова