Приговор № 1-137/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 07 апреля 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Карчевской О.В.,

адвоката Стромиловой Л.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Соленковой А.В.,

потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел на угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля, находясь в указанные время и месте, с целью удовлетворения желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес> и поездки в <адрес>, без цели хищения автомобиля, осознавая, что поступает неправомерно, ФИО1, через незапертую дверь, проник в салон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где имевшимся при себе ключом, запустил двигатель и отъехав на автомашине от <адрес>, поехал в <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №1 владеть и пользоваться принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просил удовлетворить его иск и взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счёт возмещения причиненного преступлением материального вреда, так как автомашина после ДТП восстановлению не подлежит.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что на машине потерпевшего он попал в ДТП, в результате чего машина была повреждена, с заявленным гражданским иском потерпевшего согласился, пояснил, что готов возмещать ущерб по мере возможности.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и заявленного гражданского иска потерпевшего, что свидетельствует о его раскаянии, положительные общественные характеристики.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные судимости за совершение корыстных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не работает, постоянного источника доходов не имеет, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит отбывать в колонии строгого режима, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в пользу потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри