Определение № 2-3037/2017 2-3037/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3037/2017

2-3037/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», в котором просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 164197,50 руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 49259,25 руб., расходы по оплате эксперта в размере 6 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы за юридически услуги в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 руб.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП по адресу а/д Армавир-Успенское-Невинномысск, с участием двух автомобилей: а/м BMW Х5 г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>, и автомобиля ISUZU г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, выданной ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

Истец проживает по адресу <адрес обезличен>.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности ФИО3 не возражал против передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судом, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, считал, что иск к страховой компании может предъявляться по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. В случае удовлетворения ходатайства ответчика просил передать дело на рассмотрение в Кочубеевский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч.7 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Представителем страховщика в субъекте Российской Федерации является обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из справки о ДТП, <дата обезличена> в <адрес обезличен> а/д Армавир-Успенское-Невинномысск произошло ДТП, в результате которого, автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

<дата обезличена> ФИО1, воспользовавшись услугами юриста, проживающего в <адрес обезличен>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ-Росэнерго».

Однако, само ДТП произошло <адрес обезличен> а/д Армавир-Успенское-Невинномысск.

По смыслу положений пункта 3.8 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <дата обезличена> N 431-П, оформленные извещения о дорожно-транспортном происшествии должны не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Отождествление направления заявления о страховом случае любому по выбору потерпевшего филиалу страховщика с принятием им такого заявления, определяющим подсудность будущего спора, не следует из законодательства об ОСАГО, содержания норм о подсудности, подлежащих применению в совокупности, а также из обстоятельств заявленного спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что заявление о выплате страхового возмещения было направлено представителем истца в представительство ООО «НСГ-Росэнерго», по адресу <адрес обезличен>, настоящий иск никак не связан с деятельностью представительства, действия которого не были направлены на рассмотрение заявления ФИО1 по существу.

Как установлено судом, представительством ООО «НСГ-Росэнерго» была выполнена лишь посредническая функция по перенаправлению заявления о страховой выплате с приложенными к нему документами непосредственно в офис юридического лица ООО «НСГ-Росэнерго», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оф. 1.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес обезличен>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный иск принят Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, учитывая мнение представителя истца по доверенности ФИО4, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства истца, а именно в Кочубеевский районный суд <адрес обезличен>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Кочубеевский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун