Приговор № 1-116/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

дело 1-116/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета №1190 Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение <номер>, регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер №883 от 10.03.2017 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное преступление, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области от 29.04.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он (ФИО2) 19.04.2014 года в 00 час 20 минут, управлял автомобилем марки <В.>, регистрационный <номер> в г. Краснознаменске Московской области, на ул. Минская, д. 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО2 29.04.2014 года указанным выше судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.05.2014 года, водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято 15.04.2016 года и находится в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

02.01.2017 года около 00 часов 10 минут ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <В.>, регистрационный <номер>, следуя по ул. Подольская около д.105 в г. Серпухове Московской области, был остановлен старшим полицейским Серпуховского ОВО В. для проверки документов, у которого возникли основания предполагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Серпуховское» З., у ФИО2 установлено состояние опьянения с результатом 0,758 мг/л, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 258128 от 02.01.2017 года была сделана запись. Тем самым ФИО2 допустил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянение, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и регистрации, а так же по месту работы характеризуется положительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 62 ч.5 УК РФ не имеется поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

Так же не имеется оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, подсудимого и его защитника о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение дополнительного наказания является обязательным. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков