Апелляционное определение № 02-8448/2025 02-8448/2025~М-6849/2025 33-12698/2026 М-6849/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-8448/2025

УИД 77RS0004-02-2025-011970-73

Судья: фио

Апелляционное производство № 33-12698/2026 (Ж-12264/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-8448/2025 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Гагаринского районного суда адрес от 24.12.2025,

УСТАНОВИЛА:

Гагаринским районным судом адрес 24.12.2025 постановлено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

До рассмотрения частной жалобы по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы на постановленное судом определение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и обсудив поступившее от истца ходатайство об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Как разъяснено в абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ от частной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда

адрес от 24.12.2025 и прекратить апелляционное производство по ней в соответствии с п. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда адрес от 24.12.2025.

Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение Гагаринского районного суда адрес от 24.12.2025 - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2026

Председательствующий:

Судьи: