Приговор № 1-127/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

дело № 1-127/2020 (№)

УИД 19RS003-01-2020-000679-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

защитника – адвоката Иконникова И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов ДАТА до 07 часов ДАТА ФИО1, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, незаконно проникла в незакрытый на замок сейф, находящийся в спальной комнате указной квартиры, из которого тайно похитила денежные средства в общей сумме <>, принадлежащее ФИО

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего ФИО, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, ее возраст и состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья родственников подсудимой и близких ей лиц, личность подсудимой ФИО1, <>

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оценивая ее поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее <> состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую ФИО1 в отношении совершенного ею деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, проверки показаний на месте (л.д. 118-121, 126-132, 140-143), добровольной выдаче денежных средств (л.д. 78), частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, желание возместить ущерб в полном размере, <> состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, а также с учетом влияния наказания на ее исправление и условия ее жизни и ее семьи, материальное и имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

При назначении основного наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, все обстоятельства принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в т.ч. материального положения ее и ее семьи.

При назначении наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимой не самый строгий вид наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого ему материального ущерба в сумме <> (л.д. 55), который признает подсудимая ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова