Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/2019 УИД 64КЫ0019-01-2019-000593-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28 августа 2018 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 040 руб. В связи с тем, что ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик в течение пяти рабочих дней не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещение о ДТП, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 64 040 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 121 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО6 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1, который является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались сторонами и подтверждаются извещением о ДТП от 28 августа 2018 года, сообщением ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району от 19 июля 2019 года (оборотная сторона л.д. 12 -13, 118).

Согласно сведениям, содержащимся в извещении о ДТП от 28 августа 2018 года, водитель ФИО1 управлял транспортным средством на основании договора аренды, ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с 24 марта 2018 года по 23 марта 2019 года, (оборотная сторона л.д. 10), а гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 – в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии МММ № со сроком действия с 24 апреля 2018 года по 23 апреля 2019 года (л.д. 44).

29 августа 2018 года потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию АО «СГК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытком по ОСАГО (л.д. 45).

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и платежными поручениями № от 14 сентября 2018 года и № от 22 октября 2018 года произвело выплату потерпевшему ФИО6 страхового возмещения на общую сумму 67 700 руб. на основании страховых актов № ПВУ от 31 августа 2018 года и № ПВУ от 18 октября 2018 года (л.д. 49, 51).

Согласно калькуляции № от 19 октября 2018 года, составленному ООО «РУСОЦ?НКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным номером № без учета износа составила 47 706 руб. 86 коп., стоимость утраты товарной стоимости составила 16 340 руб. (96-98).

На основании платежного требования № от 25 октября 2018 года АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ГСК «Югория» расходы по выплате страхового возмещения в размере 64 040 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 октября 2018 года (л.д. 8, 112).

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 ГК РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу ст.26.1 Закона об ОСАГО, между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно Реестру участников Соглашения о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» с 16 января 2015 года являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб в размере 64 040 руб. АО «ГСК «Югория», которое осуществило прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО6

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действующим на момент ДТП) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления истцу экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 121 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 руб., а всего 66 161 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) руб.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.М. Королева