Приговор № 1-582/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-582/2023

Дело № 1-582/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003905-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городВоронеж 11июля 2023года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Андреева А.Р.,

защитника – адвоката Беляева Д.А. ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении супругу и дочь – инвалида 2 группы, пенсионера, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

копию обвинительного акта получившего 19.06.2023, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, пренебрегая запретами и ограничениями, установленными Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции от 03.06.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в точно неустановленные время и месте, примерно в 2001 году, нашел в лесополосе, расположенной на территории кладбища микрорайона <адрес>, револьвер калибра 5,6 мм, переделанный из сигнального модели МР-313, утратившего свойства гражданского сигнального оружия по причине имеющихся самодельных конструктивных изменений, относящегося к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов; винтовочные охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления иностранного производства в количестве 7 единиц; боевые пистолетные патроны центрального боя калибра 9x18 мм, в количестве 9 единиц. Тем самым, незаконно приобрел путем присвоения найденного вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны, которые в тот же день обнаружения принес к себе по месту регистрации и фактического проживания, по адресу: <адрес>, (уголовное преследование в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по истечению сроков давности уголовного преследования) и стал незаконного хранить до момента обнаружения и изъятии сотрудниками полиции, а именно 16 декабря 2021года.

16 декабря 2021 года в период времени с 06 часов 10 минут до 08 часов 15 минут сотрудниками Управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> и СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: револьвер калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № 2480 от 21.06.2022, переделанный из сигнального модели МР-313 с серийным номером барабана «В601***» (где *** не читаемые символы), отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены конструктивные изменения -установлены нештатные ударник и ствол, видоизменены каморы барабана и казённик. В представленном виде исследуемый револьвер утратил свойства гражданского сигнального оружия по причине имеющихся самодельных конструктивных изменений, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Патроны в количестве 7 единиц, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № 2480 от 21.06.2022, являются винтовочными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления иностранного производства, предназначенные и пригодны для выстрела из вышеуказанного переделанного револьвера калибра 5,6 мм.

Патроны в количестве 9 единиц, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № 2478 от 29.06.2022, являются боевыми пистолетными патронами центрального боя калибра 9x18 мм, промышленного изготовления отечественного производства, предназначенные для производства выстрелов из боевого (военного) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например, автоматический пистолет Стечкипа (AПС), пистолет ФИО2 (ПМ), ПА-63, П64, РК59, Р61, пистолеты-пулеметы ПП-90, «Кипарис», «Кедр», К6-92.

Так, ФИО1, не имея законного разрешения на хранение вышеуказанных предметов, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, незаконно хранил в своем жилище по указному выше адресу огнестрельное оружие и боеприпасы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного емуобвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника Беляева Д.А.не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатране состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлениясуд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие благодарностей, участие в благотворительности, а также нахождение на иждивении супруги и дочери – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни егосемьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Так как по уголовному делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное и не допускать вновь совершения преступлений.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) годалишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течении которого обязатьФИО1 не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- револьвер калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 2480 от 21.06.2022, переделанный из сигнального модели МР-313 с серийным номером барабана «В601***» (где *** не читаемые символы), отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены конструктивные изменения - установлены нештатные ударник и ствол, видоизменены каморы барабана и казённик. В представленном виде исследуемый револьвер утратил свойства гражданского сигнального оружия по причине имеющихся самодельных конструктивных изменений, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов; 6 штук боевых пистолетных патронов центрального боя, калибра 9х18 мм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 2478 от 29.06.2022, являются боевыми пистолетными патронами центрального боя промышленного изготовления отечественного производства, предназначенные для производства выстрелов из боевого (военного) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например, автоматический пистолет Стечкипа (AПС), пистолет ФИО2 (ПМ), ПА-63, П64, РК59, Р61, пистолеты-пулеметы ПП-90, «Кипарис», «Кедр», К6-92; револьвер сигнальный модели РС-31, серийный номер С14838, калибра 5,6 мм, не относящийся к категории огнестрельного оружия, упакованный в самодельный бумажный пакет с пояснительным тестом, не имеющий значения для уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения в установленном законом порядке;

- 3 отстрелянные гильзы – уничтожить;

- справку ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 08.07.2022 о том, что объекты экспертизы № 2480 от 21.06.2022 – 7 пуль и 7 гильз калибра 5,6 мм (22WMR) экспериментально отстрелянные в револьвере, переделанном из сигнального револьвера МР-313, серия и номер «В601***» (где *** не читаемые символы), направленны на проверку в Единую региональную пулегильзотеку ЭКЦ МВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев