Приговор № 1-107/2023 1-8/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-107/2023

Дело № 1- 8/2024 УИД № 69RS0033-01-2023-000725-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 25 января 2024 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Торопецкого района Тверской области Пилипенко Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 323 АПТО Е. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты> по <адрес>,инвалидности не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 16 июня 2016 года № 5-566/2016 г., вступившим в законную силу 08 июля 2016 года, ФИО1 за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 5458, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдано. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 октября 2023 года не позднее 22 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 5458, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управляя автомобилем марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № у дома № 120 расположенного на ул. Советская, г. Торопец, Тверской области совершил ДТП. В процессе оформления ДТП сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

27 октября 2023 года в 23 часа 47 минут на месте выявления административного правонарушения, ФИО1 отказался выполнить законное требование ИДПС О. МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 27 октября 2023 года он управлял автомашиной Лада государственный регистрационный знак <***>., машина принадлежала отцу ФИО5. Отец скончался в 2020 году, на момент смерти отец проживал с братом, на данную автомашину у него имелась генеральная доверенность.Машиной он не пользовался, она после смерти отца находилась у него в гараже. У него есть еще родная сестра и между ними имеется договоренность, что машину возьмет сестра, у сестры водительского удостоверения не имеется. Указанный автомобиль по настоящее время на него переоформлен не был. 27 октября 2023 года в вечернее время он поехал на автомашине на АЗС в г.Торопце, где совершил ДТП. Приехали сотрудники О., проводили проверку, в ходе проверки он пояснил, что лишен права управления транспортным средством и выпивал. Пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование отказался, т.к. решил не тратить время, все равно выпивал. Его доставили в Торопецкий отдел полиции, автомашину забрали, составили протокол. Судебные расходы он нести согласен

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №1, Ш. И.В., ФИО6, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 27 октября 2023 года в 14 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» рядовым полиции ФИО6 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы от дежурного ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» было получено сообщение о том, что на <адрес> у <адрес> произошло ДТП без пострадавших. По приезду на место ДТП было установлено, что 27 октября 2023 года в 22 часа 30 минут гр. ФИО1, управляя автомобилем марки LADA 111930 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль марки PEUGEOT BOXER государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО8 Во время оформления ДТП, при общении с гр. ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании вышеуказанных признаком в патрульном автомобиле О. с применением видеорегистратора в 23 часа 25 минут 27 октября 2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно поставил подпись. Далее на месте выявления административного правонарушения ФИО1 с применением видеорегистратора было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер №. Пройти освидетельствование с применением технического средства измерения ФИО1 отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно ст. 27.12 КоАП водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Торопецкая ЦРБ, на что ФИО1 так же отказался, о чем им был составлен соответствующий протокол, который ФИО1 собственноручно подписал. Далее для дальнейшего разбирательства 28 октября 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» расположенный по адресу: <адрес>, где им в 00 часов 33 минуты 28 октября 2023 года был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого у ФИО1 были изъяты два государственных регистрационных знака № с автомобиля марки LADA 111930, свидетельство о регистрации ТС № <адрес>. Подписывать составленный им вышеуказанный протокол ФИО1 отказался. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, который ФИО1 собственноручно подписал. Автомобиль марки LADA 111930 (государственный регистрационный знак №), которым управлял ФИО1 был задержан, составлен протокол о задержании ТС 28 октября 2023 года и передан на стоянку ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский». Составленный протокол о задержании ТС, ФИО1 подписывать отказался. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что гр. ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от 16 июня 2016 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в О. МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдал. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с этим 28 октября 2023 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному ФИО7 для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29.08.2014 и проведения дальнейшей проверки (л.д.111-114)

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО6 следует, что 27 октября 2023 года в 14 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенантом полиции Ш. И.В. заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы от дежурного ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» было получено сообщение о том, что на <адрес> у <адрес> произошло ДТП без пострадавших. По приезду на место ДТП было установлено, что 27 октября 2023 года в 22 часа 30 минут гр. ФИО1, управляя автомобилем марки LADA 111930 государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на автомобиль марки PEUGEOT BOXER государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО8 Во время оформления ДТП, при общении с гр. ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании вышеуказанных признаком в патрульном автомобиле О. с применением видеорегистратора в 23 часа 25 минут 27 октября 2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ИДПС ОГИБДД Свидетель №2 И.В. был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно поставил подпись. Далее на месте выявления административного правонарушения ФИО1 с применением видеорегистратора было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 010673. Пройти освидетельствование с применением технического средства измерения ФИО1 отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно ст. 27.12 КоАП водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Торопецкая ЦРБ, на что ФИО1 так же отказался, о чем ИДПС ОГИБДД Свидетель №2 И.В. был составлен соответствующий протокол, который ФИО1 собственноручно подписал. Далее для дальнейшего разбирательства 28 октября 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» расположенный по адресу: <адрес>, где ИДПС ОГИБДД ФИО9 в 00 часов 33 минуты 28 октября 2023 года был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого у ФИО1 были изъяты два государственных регистрационных знака № с автомобиля марки LADA 111930, свидетельство о регистрации ТС № <адрес>. Подписывать составленный ИДПС ОГИБДД Свидетель №2 И.В. вышеуказанный протокол ФИО1 отказался. После чего ИДПС ОГИБДД Свидетель №2 И.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, который ФИО1 собственноручно подписал. Автомобиль марки LADA 111930 (государственный регистрационный знак №) которым управлял ФИО1 был задержан протоколом о задержании ТС 28 октября 2023 года и передан на стоянку ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский». Составленный протокол о задержании ТС ФИО1 подписывать отказался. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что гр. ФИО1 постановлением Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 16 июня 2016 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдал. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равном получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного гола со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с этим ИДПС ОГИБДД Свидетель №2 И.В. 28 октября 2023 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному ФИО7 для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29.08.2014 и проведения дальнейшей проверки (л.д.115-118);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит контроль по исполнению административного наказания граждан за совершенные правонарушения в области дорожного движения, в том числе учет и хранение водительских удостоверений, изъятых у правонарушителей по постановлению суда, а также контроль сроков исполнения наказаний по указанным постановлениям, ведение базы БД «ФИС ГИБДД - М». Согласно БД «ФИС ГИБДДД – М» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 16 июня 2016 года № 5-566/2016, вступившим в законную силу 08 июля 2016 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на хранение для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдал, согласно данным базы ФИС «ГИБДД-М» административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равном получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 28 октября 2023 года ФИО1 привлекался по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Исходя из выше изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.91-93)

Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Копией телефонного сообщения гр. ФИО8 от 27 октября 2023 года о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП без пострадавших, один из участников возможно находится в состоянии опьянения (л.д.5)

- Протоколом 69 ОТ № 105755 об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.12)

- Протоколом 69 НА № 204735 от 27 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13)- Протоколом 69 ДО № 061228 о доставлении от 28 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 доставлен в административное здание ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.14)

- Протоколом 69 ИВ № 016071 о доставлении от 28 октября 2023 года, согласно которого у ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации ТС <адрес>, 2 (два) государственных регистрационных знака <***> с автомобиля марки LADA 111930 (л.д.15-17)

- Протоколом 69 ПК № 415856 от 28 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д.18)

- Протоколом 69 ЗД № 038736 от 28 октября 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № передан на стоянку во двор ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес> (л.д.19-21)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2023 года, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 прекращен по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.22).

- Копией постановления Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 16 июня 2016 года № 5-566/2016 года, вступившего в законную силу 08 июля 2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.34-35)

- Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» согласно которой в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.36)

- Протоколом выемки от 14 ноября 2023 года, согласно которого у инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № (л.д.96-98)

- Таблицей иллюстраций к протоколу выемки (л.д.99-100)

- Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, согласно которого произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак <***> выданного 17 марта 2012 года ГИБДД ОП МРЭО-1 Северный полюс (л.д.101-104)

- Таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.105-106)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак <***> выданного 17 марта 2012 года ГИБДД ОП МРЭО-1 Северный полюс признано вещественным доказательством и передано инспектору ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1( л.д.107 )

- Постановлением о возвращении вещественного доказательства :свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак <***> выданного 17 марта 2012 года ГИБДД ОП МРЭО-1 Северный полюс на основании расписки передано инспектору ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1 расписка – (л.д. 108-109,110)

- Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, согласно которого произведен просмотр DVD+R диска с файлами записи с видеорегистратора ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» за 27-28 октября 2023 года, где зафиксированы: отстранение от управления ТС, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор – Юпитер № 010673, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составление административного протокола по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.119-122)

- Таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.123-126)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – DVD+R диска (л.д.127,128)

- Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, согласно которого произведен просмотр автомобиля LADA 111930 без государственного регистрационного знака (л.д.129-132)

- Таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.133-135)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобиля LADA 111930 без государственного регистрационного знака, переданного на стоянку во двор ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес> (л.д.136)

- Протоколом выемки от 06 декабря 2023 года, согласно которого ФИО1 выдан паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № (л.д.138-140)

- Таблицей иллюстраций к протоколу выемки (л.д.141)

- Протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2023 года, согласно которого произведен осмотр паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № выданный 17 марта 2012 года ГИБДД ОП МРЭО-1 Северный полюс (л.д.142-145)

- Таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.146-149)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № выданный 17 марта 2012 года ГИБДД ОП МРЭО-1 Северный полюс (л.д.150,151)

- Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 06 декабря 2023 года № 3/6-68/2023 г., согласно которого наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки LADA 111930 без государственного регистрационного знака, 2011 года выпуска, № (л.д.155-156)

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2,ФИО6, Свидетель №1 данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В силу абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудниками полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, не нарушен.

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно выдал документы на автомобиль - ПТС), наличие двоих малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не соглашается с доводами защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание – объяснение ФИО1, данное им сотрудникам ОГИБДД об обстоятельствах совершения преступления, как явку с повинной. (л.д.23)

В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела имеется сообщение о ДТП, зарегистрированное в КУСП за № 3446 от 27.10.2023 г (л.д.5), время сообщения 22 час.31 мин. Объяснение от ФИО1 получено ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский « Ш. И.В. 27.10.2023 в 22 час.53 мин, т.е. после приезда сотрудников ОГИБДД на место совершения ДТП и составления справки о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.6)

Уголовное дело возбуждено в отношении установленного лица ФИО10 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем суд не признает данное обьяснение как явку с повинной и не учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, следовательно, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижению, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что может свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств имеется.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и не оспаривается самим подсудимым. ФИО5 приходится отцом подсудимому, согласно данных отдела ЗАГС Администрации Торопецкого района Тверской области ФИО5 умер 29 мая 2020 года ( л.д. 89 ). Подсудимый ФИО1 как наследник первой очереди фактически принял наследство в виде автомобиля марки LADA 111930 государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль ФИО1 хранил в своем гараже, т.е. принял меры к сохранности наследственного имущества после смерти отца, на данном автомобиле передвигался на АЗС, что свидетельствует о целях использования данного автомобиля и в дальнейшем, использовался ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями сотрудников полиции, отстранивших ФИО1 от управления автомобилем, а также не оспаривается и самим подсудимым.

В судебном заседании подсудимый выдвинул версию о том, что у него имеется устная договоренность с сестрой о передаче той автомашины LADA 111930 государственный регистрационный знак №, однако суд расценивает данную версию как надуманную, с целью избежать конфискация автомобиля.

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на стоянку в ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский».

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности после смерти отца ФИО5, транспортного средства ФИО1, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Меры, принятые на стадии дознания в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак <***>, необходимо сохранить по вступления в законную силу приговора суда, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- DVD +R диск с видеозаписью за 27-28 октября 2023 г – хранить в материалах уголовного дела;

-документы на автомобиль LADA 111930 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС хранящиеся у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1, и необходимые для конфискации транспортного средства, передать в Торопецкий РОСП УФССП по Тверской области.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

К процессуальным издержкам по делу относятся денежные средства, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатского кабинета № 323 адвокатской палаты Тверской области Е. В.А. за защиту ФИО1 на стадии дознания в размере 3292 рубля 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, согласен нести процессуальные издержки, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на стадии дознания.

Руководствуясь ст. 304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- DVD +R диск с видеозаписью за 27-28 октября 2023 г – хранить в материалах уголовного дела;.

- автомобиль марки LADA 111930 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

-документы на автомобиль LADA 111930 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС хранящиеся у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1, и необходимые для конфискации транспортного средства, передать в Торопецкий РОСП УФССП по Тверской области.

Меры, принятые на стадии дознания в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на автомобиль марки - LADA 111930 государственный регистрационный знак №, сохранить по вступления в законную силу приговора суда, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3292 рубля (три тысячи двести девяносто два) рубля за осуществление его зашиты адвокатом Е. В.А. по назначению на стадии дознания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Г. Павлова