Постановление № 1-136/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-136/2026

Дело № 1-136/2026 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колмогорова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, официально нетрудоустроенной, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

под стражей по настоящему делу не содержалась, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.91,92);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; штраф не оплачен.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «LA PAULINA» весом 0,326 грамм, по цене за 1 килограмм 1949 рублей, на сумму 635 рублей 37 копеек; мясо «Фермерская свинина по - домашнему», весом 250 грамм по цене за упаковку 149 рублей 99 копеек, одну упаковку; мягкую игрушку «UNIT МIК45», по цене за штуку 599 рублей 99 копеек, в количестве 2 штуки, на сумму 1199 рублей 98 копеек. Всего на общую сумму 1985 рублей 34 копейки. Часть похищенного товара ФИО1 убрала во внутрь своей одежды, а часть - в пакет. После чего, ФИО1, не оплачивая товар на кассе, вышла из магазина на улицу, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1985 рублей 34 копейки.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником, действующим в интересах подсудимой, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» в полном объеме, характеризуется положительно, ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 также просила освободить её от уголовной ответственности, указывая, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме, просила дознавателя передать извинения представителю потерпевшего, согласна на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, посредством телефонной связи сообщил, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не может явиться в суд в связи со служебной занятостью; пояснил, что ФИО1 в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать, однако возражает по прекращению уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд в частности по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст.76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ основаниям по настоящему делу судом установлены.

По смыслу действующего законодательства условия освобождения лица от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу; при этом для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа – согласие потерпевшего не требуется.

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью возместила причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг», о чем имеется расписка (л.д.87), ранее не судима (л.д. 48-49), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, а именно: проживает с семьей, имеет временные заработки; за употреблением спиртных напитков замечена не была; вежлива при общении с соседями, поддерживает дружеские отношения, по характеру спокойная; сдержана при общении с представителями власти; от жителей заявлений о нарушении общественного порядка в адрес МО МВД на ФИО1 не поступало; конфликтов с соседями не возникало; ФИО1 не судима, детей не имеет; внешне одета опрятно, по сезону (л.д.79); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая не состоит, за помощью не обращалась (л.д.77,78); ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении неё, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимая замужем, детей не имеет, при этом является трудоспособной, её неофициальный доход составляет около 9 000,00 рублей в неделю. Как пояснила сама подсудимая, у них с супругом общий бюджет, супруг официально трудоустроен, его заработная плата в месяц составляет 46 000,00 рублей; кредитных обязательств они не имеют, оплачивают только коммунальные платежи.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1 имеет реальную возможность уплаты судебного штрафа, и считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 6 000,00 рублей, установив срок для его оплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в силу ст.81 УПК РФ: CD-R диски с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>,

УИН: №. ИНН ФИО1: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с рассмотрением уголовного дела по существу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО1 право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья