Постановление № 5-234/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-234/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом магазина «Ваш выбор»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 25 мая 2021 года, 13 мая 2021 года, около 21 часа 00 минут ФИО1 в <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли нанесла два удара металлическим ковшом по голове и один удар по правой кисти потерпевшему ФИО2 Своими действиями причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что действительно 13 мая 2021 года между нею и ФИО2 произошел конфликт. Она допускает, что могла нанести телесные повреждения, но не все, однако потерпевший мог получить и после конфликта с ней. Указала также, что первым конфликт начал потерпевший, он нанес ей удары, она защищалась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в момент нанесения ему побоев испытывал физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно экспертному заключению № от 18 мая 2021 года у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ссадина и ушиб мягких тканей в виде припухлости на волосистой части головы в теменной области слева, ссадина и ушиб мягких тканей в виде припухлости на лбу слева, ушиб мягких тканей в проекции фаланговых суставов 2 и 3 пальцев правой кисти в виде припухлости, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета. Срок давности нанесения повреждений около 5 суток назад до момента осмотра, возможно 13 мая 2021 года, что подтверждается характером ушибов, ссадин. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств - протоколом об административном правонарушении <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2021 года, медицинской справкой врача Доволенской ЦРБ ФИО3, согласно которой за медицинской помощью обратился ФИО2, заключением эксперта № от 18 мая 2021 года. Заключение мотивированно, составлено с соблюдением требований закона, с учетом осмотра ФИО2, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Довод ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевший мог получить и в другое время опровергаются имеющейся в материалах дела медицинской справкой врача Доволенской ЦРБ ФИО3, ФИО2 был осмотрен дежурным врачом 13 мая 2021 года, именно в день возникшего конфликта между ФИО1 и ФИО2

Указание ФИО1 на то, что её действия были обусловлены только необходимостью защититься от агрессивного поведения потерпевшего, она защищала жизнь и здоровье, так как потерпевший кинул в нее металлический ковш, ей угрожала реальная опасность, несостоятельны.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины, это - наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов, невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам, причиненный вред не может быть более значительным, чем предотвращенный.

Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует. Также в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и её действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в целях устранения опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, в материалах дела не содержится.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2, основанные на взаимных претензиях на бытовой почве, конфликтная ситуация.

На основании представленных доказательств действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, её имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу, и приходит к выводу о том, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области, ИНН <***>, КПП 540601001, OKТМO 50610407, номерт счета получения платежа 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880454210545269568.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Доволенский районный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Буянова Н.А.