Приговор № 1-114/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

К делу № 1-114/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 15 мая 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Апшеронского района Фотова А.И.,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 марта 2020 года около 00 часов 00 минут на обочине дороги ... в гор. Апшеронске Краснодарского края обнаружила потерянный 20 марта 2020 года ААА телефонный аппарат сотовой связи «Гуангфоне» с СИМ-картой с абонентским номером №, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Отправив СМС- сообщение с текстом ... на номер «№» и убедившись путем пополнения лицевого счета данного абонентского номера на сумму 50 рублей с банковской карты владельца данного телефонного аппарата, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой осуществляется безналичное управление денежными средствами на лицевом счете на имя ААА № в ПАО «Сбербанк», ФИО1 решила тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 00 часов 58 минут дол 01 часа 06 минут 21 марта 2020 года, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края, используя принадлежащий ААА телефонный аппарат сотовой связи «Гуангфоне» с подключенной к абонентскому номеру +№ услугой «Мобильный банк», ... произвела две операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 7000 рублей и в сумме 1000 рублей с лицевого счета на имя ААА № в ПАО «Сбербанк» на свой лицевой счет в ПАО «Сбербанк», управляемый имевшейся при ней банковской картой ПАО «Сбербанк» №.

Своими действиями ФИО1 тайно похитила принадлежащие ААА денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала и пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фотов А.И., потерпевший ААА, защитник Князев А.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства, ....

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Применение дополнительного наказания в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок восемь месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон «Гуангфоне» в чехле, с сим-картой «МТС» по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; компакт диск с фрагментом видеозаписи за 21 марта 2020 года за период с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут, с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Апшеронск, <адрес> хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020.