Решение № 2-117/2018 2-117/2018~М-103/2018 2-3-117/2018 М-103/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-117/2018

Дело № 2-3-117/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 16 июля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре судебного заседания Панышевой И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, прокурора Мещовского района Калужской области Костоева Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик являлся зятем истца, проживал совместно с дочерью ФИО1 в названном доме, ФИО2 16 июня 2014 года был зарегистрирован по указанному адресу. Так как в настоящее время семейные отношения между ФИО2 и дочерью истца прекращены, судом принято решение о разводе, ответчик, не являющийся родственником истца, забрал часть своих вещей, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, за состоянием дома не следит налоги на оплачивает, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением и выселить последнего из него.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что дальнейшее проживание ФИО2 с его дочерью не представляется возможным, брак между ними расторгнут, вещей ответчика в доме почти не осталось.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что не желает выселяться из принадлежащего истцу дома. В случае удовлетворения иска оставил вопрос о сроке сохранения права пользования спорным жилым помещением на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, указав, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно.

Представитель третьего лица МО МВД России «Бабынинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Мещовского района Калужской области, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление исковые требования основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

16 июня 2014 года истцом по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО2

Согласно выписки из домовой книги жилого <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, ФИО2 был вселен в качестве члена семьи истца, поскольку ответчик являлся его зятем, проживал совместно с его дочерью в названном доме.

В дальнейшем отношения между супругами испортись. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 Между истцом и ответчиком, а также между ответчиком и ФИО6 имеются конфликтные отношения.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 был вселен в дом по вышеназванному адресу в качестве члена семьи ответчика, но в настоящее время, семейные отношения с ответчиком прекращены в связи прекращением семейных отношений между ФИО3 и ответчиком, наличием конфликтности отношений между сторонами.

Таким образом, суд признает ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений ч. 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком на территории Российской Федерации не числится жилых помещений, находящихся в собственности.

Ответчик пояснил, что в <адрес><адрес> у него живут родители, которые не выражали ему возражений против предоставления своего жилья для проживания на какое-то время.

Как следует из рапорта – характеристики начальника отделения полиции (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Бабынинский» ФИО7, № в 2018 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, на него неоднократно поступали жалобы от ФИО3 по фактам семейных скандалов. Данное обстоятельство подтверждает наличие между ФИО3 и ФИО2 конфликтных отношений.

Как предусмотрено положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по первому требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из объяснений ФИО2, выселиться из дома в добровольном порядке он не желает.

На основании изложенного, вышеприведенных положений закона, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи с чем ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорным домом, должен быть выселен из него без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание то, что ответчик является трудоспособным, его рабочий оклад составляет 36000 руб., у его родителей на территории <адрес> имеется жилье, с истцом и третьим лицом ФИО3 на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, о предоставлении срока для выселения ответчик не просил, суд считает возможным не сохранять за ним право проживания в вышеназванным домом на определенный срок, поскольку полагает, что с учетом обстоятельств дела у ответчика до момента вступления решения суда в законную силу имеется достаточный срок для решения вопроса о месте своего проживания.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органами регистрационного учета с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий М.А. Федоров