Решение № 12-141/2018 12-41/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 12-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2019 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что при вынесении постановления мировой судья не принял пояснения потерпевшей и свидетеля ФИО5, исказил показания ФИО2 и ФИО1, данные при рассмотрении дела, не исследовал видеозапись правонарушения, не допросил всех свидетелей по делу, нарушил право потерпевшей на защиту. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 доводы жалобы подержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав представителя потерпевшей, изучив жалобу, проверив материалы дела, полагаю решение мирового судьи не подлежащим отмене.

Как следует из административного материала, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, произошли <дата>, то есть, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе, при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи от <дата> производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу решение отмене не подлежит, в том числе, по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.С.Лапунова