Апелляционное постановление № 22-1090/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-797/2019

Судья Волкова О.С. №22-1090/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное постановление изготовлено 21 февраля 2020 года.

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего судьи Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Асадуллиной Н.М., представившей удостоверение № 351 и ордер № 061210,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2020 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ), ранее судимый:

· приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 10 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга от 06 марта 2019 года по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 24 мая 2019 года, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга от 16 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 июня 2019 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 июня 2019 года, окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с 05 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с даты задержания до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачтен период отбытия наказания по приговору от 14 июня 2019 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката АсадуллинойН.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта 21 октября 2018 года наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, то есть, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, *, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиева Е.Ф. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без изменения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

При выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО1; наличия обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья виновного, отягощенное наличием у него ряда * заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, оказание помощи семье; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими в силу ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации или в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд мотивировал в приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения иного вида наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, наказание назначено ФИО1 с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание обоснованно назначено по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Для отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации судом мотивированно и обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения приговора суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, суд при исчислении срока отбывания назначенного виновному наказания неправильно определил дату начала его исчисления со дня постановления приговора, тогда как, согласно положениям ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем в приговор в этой части следует внести изменения, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, не ухудшают положения осужденного и не нарушают его права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 февраля 2020 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд, расположенный в г. Челябинске.

Подлинник апелляционного постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий Е.П. Ростовцева