Приговор № 1-797/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-797/2019

66RS0006-02-2019-001341-23

№ 1-797/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Осиповой М.Г.,

при помощнике судьи Светиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1о, < данные изъяты > ранее судимого:

- 24.02.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. < дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 06.03.2019 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24.05.2019 в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- 16.05.2019 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 06.03.2019 к отбытию назначено 1 год 02 месяца лишения свободы;

- 14.06.2019 Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от < дд.мм.гггг > к отбытию назначено 1 год 06 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.10.2018 года около 12 часов 30 минут Л.А.М. (осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2019 года (далее лицо № 1)), находясь в квартире по адресу: < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обратилось к ФИО1 с просьбой об оказании ей помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, содержащего синтетическое вещество «

ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, действуя в его интересах и, оказывая ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, передал последнему денежные средства в размере 400 рублей с целью оплаты приобретаемого наркотического средства, приведенного выше наименования и массы.

Действуя согласно достигнутой договоренности, лицо № 1 в этот же день с помощью платежного терминала, установленного по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 80/А, перечислило денежные средства в размере 1100 рублей в качестве платы за незаконно приобретаемое наркотическое средство, приведенных выше наименования и массы, в том числе денежные средства, полученные от ФИО1.

В этот же день лицу № 1 пришло текстовое сообщение с местом расположения тайника: «ул. Шефская, д. 120».

После этого 21.10.2018 ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества лицу № 1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, проследовал совместно с лицом № 1 по указанному в сообщении адресу, где около 15 часов 00 минут лицо № 1 обнаружило, взяло рукой сверток с наркотическим средством, приведенного выше наименования и массы, тем самым незаконно приобрело его и стало незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал пособничество лицу № 1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

21.10.2018 года около 15 часов 05 минут ФИО1 и лицо № 1, по адресу: ул. Шефская, д. 120, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № 14, где в ходе личного досмотра лица № 1 в кроссовке, надетом на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 16.09.2018 года содержит в своем составе «

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,55 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласен.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерацииего явку с повинной, как активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного следствия (п. «и»). Кроме того в порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, отягощённое наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов его семьи, положительные характеристики, оказание помощи семье.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с заключением комиссии экспертов < № > от 16.09.2019 года (л.д. 162-164), а также его поведением в судебном заседании, дает суду основания прийти к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Учитывая имущественное положение ФИО1, данные о его личности, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Преступление совершено ФИО1 при непогашенной судимости за совершение преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств, не образующей рецидива преступлений, что позволяет суду прийти к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание ФИО1, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать целям назначения наказания, и способствовать соблюдению баланса интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой подсудимого с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного суд также не находит.

Для достижения целей назначения наказания, и учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Поскольку в отношении ФИО1 за совершение преступления, имевшего место до осуждения по настоящему уголовному делу, состоялся приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.06.2019, то окончательное наказание назначается судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруКрасногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.06.2019года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1о под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же период отбытия наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.06.2019 года.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с синтетическим веществом «

-сотовый телефон марки «Самсунг», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД Росси по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 22.10.2018 года), после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО1 либо с его согласия его родственникам.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.С. Волкова