Решение № 2-1007/2024 2-1007/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1007/2024

Дело № 2-1007/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001540-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Борисюк Ботовой М.В.,

при секретаре В.С. Гриценко Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что <дата> между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сроком возврата кредита по <дата>. Во исполнение п.1 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей под 15 % годовых. Заемщик, согласно п. 6 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Однако, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, это выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки (п.1 ст.330 ГК РФ). Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств, отсутствие уважительных причин препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника и злоупотреблении своими правами. В случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял заемщику письма–уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, однако, указанное обращение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер денежных средств, включающих в себя сумму кредита, проценты за его пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов, по состоянию на <дата> в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГПК РФ, составляет в общем размере 310043,84 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту 194077,58 рублей, срочная задолженность 41550 рублей, неуплаченные проценты 47223,88 рублей, неустойка 27192,38 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 310043,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10251 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 235627,58 рублей в размере 15 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Истец АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, требования подживает в полном объёме, представлен отзыв.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично не согласен с суммой неустойки, представил письменные возражения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 <дата> в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 500000 рублей со сроком возврата кредита по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых (л.д.12-13).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается ордером-распоряжением, что заемщику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей (л.д.11).

Из представленного истцом расчета задолженности, расчета основного долга и процентов по договору, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 договора потребительского кредита <***> от <дата> в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.13).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 310043,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 194077,58 рублей, срочная задолженность 41550 рублей, неуплаченные проценты 47223,88 рублей, неустойка 27192,38 рублей (л.д.8-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет оспаривается в части начисления неустойки. Как пояснил ответчик в судебном заседании, действительно имеет место быть просрочка исполнения обязательства, в настоящий момент ответчик готов погасить основную сумму долга и начисленные проценты, но не согласен оплачивать неустойку, просит ее исключить.

<дата> банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. Доводы ответчика о незаконном начислении неустойки на сумму задолженности противоречит действующему законодательству, в связи с чем не учитывается судом при принятии решения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» ПАО задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата> в размере 310043,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 194077,58 рублей, срочная задолженность 41550 рублей, неуплаченные проценты 47223,88 рублей, неустойка 27192,38 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в сумме 235627,58 рублей в размере 15% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из п. 1 ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 10251 рублей (л.д.8).

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 172,80 рублей (лд.19-20).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 10251 рублей и почтовые расходы в размере 172,80 рублей, поскольку они являлись необходимыми при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в общей сумме 310043,84 рублей (в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 41550 рублей, просроченная задолженность по кредиту 194077,58 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 47223,88 рублей, неустойка в сумме 27192,38 рублей); а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10251 рубль, почтовые расходы в размере 172,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15,0 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 235627,58 рублей с <дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2024 года.

Судья