Решение № 2-1902/2018 2-1902/2018~М-1446/2018 М-1446/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1902/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2018 по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследником по закону является ФИО2 В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиям, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО3 имеются технические ошибки в написании отчества правообладателя, вместо «Алексеевич», ошибочно указано «Александрович».

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 07.06.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области и представитель соответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 постановлением Исполнительного комитета Куйбышевской области совета № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> садово-огородническое товарищество «Зеленовка», о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю САМ №

При заполнении указанного свидетельства на право собственности на землю, была допущена техническая ошибка в части указания отчества правообладателя, вместо правильного «Алексеевич» ошибочно указано «Александрович».

Решением общего собрания СНТ «Зеленовка» спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО2

Факт родственных отношений между истцом ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении II-ЩД №.

Фамилия истца с «Богомолова» на «Семенишина» изменена в связи с вступлением с брак с гр. ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке, ФИО3 являлся членом товарищества, имел участок №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Факт того, что правильным отчеством ФИО3 является «Алексеевич» подтверждается копией его свидетельства о рождении ЦЗ №, копией паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО3 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о том, что допущенная при заполнении свидетельства на право собственности на землю техническая ошибка, в части указания отчества правообладателя, не может служить препятствием истцу в осуществлении ее наследственных прав.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья