Решение № 2-5027/2017 2-5027/2017~М-4499/2017 М-4499/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-5027/2017

Дело № 2-5027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности № 1Д-486 от 05.05.2017 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неполученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль BMWX3 xDrive28i, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО3 с 30.09.2016 г. удерживает вышеуказанный автомобиль.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 27.02.2017 г. по делу №2-672/2017 суд подтвердил незаконность нахождения автомобиля у ФИО3 и истребовал у него автомобиль в пользу ФИО1

Ответчик указанное вступившее в законную силу решение суда не исполнил и автомобиль не вернул.

ФИО3 пользуясь автомобилем с 30.09.2016 г. получает (либо мог получать) доход, связанный с пользованием автомобиля.

Согласно данным отчета об оценке рыночной стоимости права пользования автомобиля от 08.06.2017 г. пользование автомобилем в течение 250 суток с 30 сентября 2016 года по 08 июня 2017 г. составлет 1 100 000 руб.

Истец владеет ? доли в указанном автомобле, соответствено, в его пользу подлежит выплата половины рассчитаной суммы в размере 550 000 руб. неосновательного обогащения ФИО3 за пользование автомобилем марки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб.

В последующем истец ФИО1 уточнила исковые требования, указала на то, что 26.09.2017 года в рамках уголовного дела по факту хищения автомобиля автомобиль BMWX3 xDrive28i,государственный регистрационный знак №, в результате обыска был изъят из владения неизвестного ФИО4 В данный момент автомобильнаходится у следствия.В связи с этим конечная дата начисления неполученного дохода - 25.09.2017 года.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 неполученный доходв размере 750 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746,92 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснили, что в настоящее время в отношении ФИО3 по факту хищения автомобиля ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело №.

Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать ввиду необоснованности. Просил при разрешении спора принять во внимание доводы, изложенные в письменном возражении. Суду пояснил, что истец ФИО1 не представила в материалы дела доказательства того, что ранее она использовала автомобиль с целью получения прибыли, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании неполученного дохода. Автомобиль был изъят им в счет долгов супруга истца – ФИО6 Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2016 года должник ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО6 утверждена ФИО7 Автомобиль BMWX3 xDrive28i, государственный регистрационный знак №, 23 мая 2017 года передан им ФИО7 -финансовому управляющему должника.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль BMWX3 xDrive28i, государственный регистрационный знак <***> (паспорт транспортного средства серии №).

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года по гражданскому делу (№2-672/2017) по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлен факт неправомерного удержания с 30 сентября 2016 года ФИО3 указанного автомобиля.

Решением суда постановлено: истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество: автомобиль марки БМВ Х3 VIN№., гос.номер В047PX 102, диски из легкого сплава 17 дюймов style 305, шины безопасные Runflat, колеса в сборе зимние F25X3 ст.306 245/50R 18 100 TNokian Hakkapeliitta 7, видеорегистратор АСVGQ6, ножные коврики, брызговики, аварийный комплект шин, адаптер Snap-InBasic, кресло детское IsofiхI-II, очки солнцезащитные, коврик багажника, держатель для AppleiPad 2, New 4.

Как следует из обстоятельств дела, автомобиль истцу ответчиком ФИО3 не возвращен.

Согласно отчета ООО «ТЕРС» № 252-17 от 08 июня 2017 года величина рыночной стоимости права пользования (аренды) пользование автомобилем BMWX3 xDrive28i, государственный регистрационный знак № течение 250 суток с 30 сентября 2016 года по 08 июня 2017 года составляет 1 100 000 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «НЭБ» за № Н112-6-26092017-1-17 от 25 сентября 2017 года рыночная стоимость пользования (аренды) автомобиля BMW Х3 хDrive, 2014 года выпуска за период с 30.01.2016 года по 08.06.2017 г. составляет с учетом округления 2 063 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, указала на неполученные ею доходы в результате незаконного удержания автомобиля ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, вопреки положению указанной правовой нормы истцом не представлены доказательства того, что ею действительно были понесены убытки в виде неполученного дохода в результате неправомерного удержания имущества ответчиком ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что ранее доходы от эксплуатации автомобиля BMWX3 xDrive28i, государственный регистрационный знак <***>, она не получала.

Анализируя вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1 по приведенным доводам о взыскании неполученного дохода.

При этом суд считает необходимым отметить, что сам факт незаконного удержания автомобиля (в отсутствие доказательств о получении истцом доходов от его эксплуатации) не свидетельствует о понесенных истцом убытках в виде неполученного дохода.

Указанное обстоятельство может служить основанием по результатам рассмотрения возбужденного уголовного дела в отношении ФИО3 о привлечении последнего к уголовной ответственности по факту хищения автомобиля истца.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании неполученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова