Приговор № 1-Б23/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-Б23/2025

Дело УИД: 48RS0017-03-2025-000226-80

Производство № 1-Б23/2025 (№ 12401420035000109)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 12 августа 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А., помощнике судьи Саввине Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Астафьева А.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Черникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 получил две взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; совершил три служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Приказом (распоряжением) главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (далее - ГУЗ «Долгоруковская РБ») №-л от 09.01.2023 с 01.01.2023 по 31.12.2023 ФИО6 назначен на должность врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» и являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные функции и был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности.

05.07.2023 в период примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 23 минут медицинский лабораторный техник ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО4, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...>, будучи в доверительных отношениях с врачом-хирургом поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, попросила последнего оформить фиктивный листок нетрудоспособности на имя ФИО2 сроком на 10 дней без посещения медицинского учреждения.

Врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 согласился выполнить просьбу ФИО4 об открытии фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

Во исполнение достигнутой договоренности, врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований 05.07.2023 в период примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 23 минут за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в заранее оговоренном размере – 3 000 рублей открыл листок нетрудоспособности на имя ФИО2 на период с 05.07.2023 по 14.07.2023.

В свою очередь 05.07.2023 в период примерно с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории Долгоруковского района Липецкой области (точное место в ходе следствия не установлено), после поступления на портал «Госуслуг» уведомления об открытии на его имя листка нетрудоспособности на период с 05.07.2023 по 14.07.2023 врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, по предварительно достигнутой устной договоренности с ФИО4, перевел через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета №) денежные средства в размере 3 000 рублей ФИО4 на банковскую карту № (номер счета №) для их последующей передачи должностному лицу – врачу-хирургу поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 за незаконные действия последнего по оформлению листка нетрудоспособности без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

ФИО4 реализуя ранее достигнутую договоренность по передаче взятки, 05.07.2023 в период примерно с 11 часов 38 минут до 14 часов 30 минут перевела через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета №) денежные средства в размере 3 000 рублей врачу-хирургу поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 на банковскую карту № (номер счета № открытый <данные изъяты> на имя ФИО6) за фиктивное оформление листка нетрудоспособности ФИО2

Полученными денежными средствами врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Приказом (распоряжением) главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (далее - ГУЗ «Долгоруковская РБ») №-л от 09.01.2023 с 01.01.2023 по 31.12.2023 ФИО6 назначен на должность врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» и являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные функции и был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности.

05.07.2023 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 23 минут медицинский лабораторный техник ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО4, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...>, будучи в доверительных отношениях с врачом-хирургом поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, попросила последнего оформить фиктивный листок временной нетрудоспособности на имя ФИО2 сроком на 10 дней без посещения медицинского учреждения, дающего последнему право на освобождение от работы, законных оснований для выдачи которого не имелось.

Врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 согласился выполнить просьбу ФИО4 об открытии фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

В рабочее время, т.е. в период примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 23 минут 05.07.2023 врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ», по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога и осознавая, что своими действиями осуществляет внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО4, достоверно зная о том, что на основании внесенных им в медицинскую карту амбулаторной больного ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии заболевания, явившегося причиной его нетрудоспособности, и освобождения от работы с временной нетрудоспособностью, на данное лицо будет оформлен листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия работника на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение положений своей должностной инструкции, а также п.п. 9, 32 «Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности», собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар», внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО2 о наличии у последнего заболевания и временной нетрудоспособности в период с 05.07.2023 по 14.07.2023, без осуществления осмотра ФИО2 и при отсутствии у него признаков временной нетрудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 14.07.2023 в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО2 о выздоровлении последнего и необходимости выхода на работу с 15.07.2023, на основании которых, в указанные время и месте, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» сформировал чек листка и сам листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, сделав записи о том, что последний имел заболевание, явившееся причиной его нетрудоспособности и освобождения его от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с 05.07.2023 по 14.07.2023.

Приказом (распоряжением) главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (далее - ГУЗ «Долгоруковская РБ») №-л от 09.01.2023 с 01.01.2023 по 31.12.2023 ФИО6 назначен на должность врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» и являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные функции и был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности.

13.07.2023 (точное время следствием не установлено) медицинский лабораторный техник ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО4, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...>, будучи в доверительных отношениях с врачом-хирургом поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, попросила последнего оформить фиктивный листок нетрудоспособности на имя ФИО1, сроком на 10 дней без посещения медицинского учреждения.

Врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 согласился выполнить просьбу ФИО4 об открытии фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

Во исполнение достигнутой договоренности с ФИО4, 13.07.2023 в 23 часа 21 минуту, ФИО1, находясь на территории Долгоруковского района Липецкой области (точное место следствием не установлено) перевел через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета №) денежные средства в размере 3 000 рублей ФИО4 на банковскую карту № (номер счета <адрес>) для их последующей передачи должностному лицу – врачу-хирургу поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 за незаконные действия последнего по оформлению листа временной нетрудоспособности без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

ФИО4 реализуя ранее достигнутую договоренность по передаче взятки, 14.07.2023 в 10 часов 11 минут перевела через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета №) денежные средства в размере 3 000 рублей врачу-хирургу поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 на банковскую карту № (номер счета № открытый <адрес>, на имя ФИО6) за фиктивное оформление листка временной нетрудоспособности ФИО1

В свою очередь врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований 14.07.2023 в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 29 минут за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в заранее оговоренном размере – 3 000 рублей открыл листок нетрудоспособности на имя ФИО1 на период с 14.07.2023 по 21.07.2023, который впоследствии продлил по 24.07.2023.

Полученными денежными средствами врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Приказом (распоряжением) главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (далее - ГУЗ «Долгоруковская РБ») №-л от ДД.ММ.ГГГГ с 01.01.2023 по 31.12.2023 ФИО6 назначен на должность врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» и являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные функции и был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности.

13.07.2023 (точное время следствием не установлено) медицинский лабораторный техник ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО9, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...>, будучи в доверительных отношениях с врачом-хирургом поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, попросила последнего оформить фиктивный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 без посещения медицинского учреждения, дающего последнему право на освобождение от работы, законных оснований, для выдачи которого не имелось.

Врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 согласился выполнить просьбу ФИО4 об открытии фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

В рабочее время, т.е. в период примерно с 08 часов 00 минут до 13 часов 29 минут 14.07.2023 врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ», по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога и осознавая, что своими действиями осуществляет внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО4, достоверно зная о том, что на основании внесенных им в медицинскую карту амбулаторной больного ФИО1 заведомо ложных сведений о наличии заболевания, явившегося причиной его нетрудоспособности, и освобождения от работы с временной нетрудоспособностью, на данное лицо будет оформлен листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия работника на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение положений своей должностной инструкции, а также п.п. 9, 32 «Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности», собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар», внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 о наличии у последнего заболевания и временной нетрудоспособности в период с 14.07.2023 по 21.07.2023, без осуществления осмотра ФИО1 и при отсутствии у него признаков временной нетрудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.07.2023 врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по вышеуказанному адресу, осознавая, что своими действиями осуществляет внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 о наличии у последнего заболевания и временной нетрудоспособности в период с 22.07.2023 по 24.07.2023, без осуществления осмотра ФИО1 и при отсутствии у него признаков временной нетрудоспособности, продлив тем самым последнему срок временной нетрудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 24.07.2023 в рабочее время в период примерно с 08 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ», из корыстной заинтересованности, собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» вновь внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 о выздоровлении последнего и необходимости выхода на работу с 25.07.2023, на основании которых, в указанные время и месте, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» сформировал чек листка и сам листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, сделав записи о том, что последний имел заболевание, явившееся причиной его нетрудоспособности и освобождения его от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с 14.07.2023 по 24.07.2023.

Приказом (распоряжением) главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (далее - ГУЗ «Долгоруковская РБ») №-л от 09.01.2023 с 01.01.2023 по 31.12.2023 ФИО6 назначен на должность врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» и являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные функции и был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности.

25.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 03 минут ФИО3, находясь в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...> попросила врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, оформить фиктивный листок нетрудоспособности на ее имя сроком на 14 дней.

В свою очередь врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, согласился выполнить просьбу ФИО3 об открытии и последующем продлении фиктивного листка нетрудоспособности на ее имя за денежное вознаграждение. Во исполнение достигнутой договоренности, врач-хирург ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований 25.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 03 минут за незаконное денежное вознаграждение открыл листок временной нетрудоспособности на имя ФИО3 с 25.08.2023 по 01.09.2023.

Далее 25.08.2023 в 11 часов 10 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, перевела через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета №) заранее оговоренную сумму в размере 3 000 рублей врачу-хирургу ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 на банковскую карту № (номер счета № открытый <адрес>, на имя ФИО6) за незаконные действия последнего по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности 04.09.2023 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 56 минут ФИО3 вновь пришла в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...> на прием к врачу-хирургу ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, с целью продлить фиктивный листок нетрудоспособности на ее имя сроком на 4 дня, за определенное денежное вознаграждение.

В продолжение реализации ранее сформировавшегося преступного умысла, врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 согласился продлить ФИО3 фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей.

Далее 04.09.2023 в 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, перевела через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № (номер счета №) заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 1 200 рублей врачу-хирургу ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 на банковскую карту № (номер счета № открытый <данные изъяты>, на имя ФИО6) за незаконные действия последнего по продлению фиктивного листка нетрудоспособности.

В свою очередь врач-хирург ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований 04.09.2023 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 56 минут за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в заранее оговоренном размере – 1 200 рублей продлил листок нетрудоспособности на имя ФИО3 с 25.08.2023 по 08.09.2023.

Полученными денежными средствами врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Приказом (распоряжением) главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (далее - ГУЗ «Долгоруковская РБ») <данные изъяты> с 01.01.2023 по 31.12.2023 ФИО6 назначен на должность врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» и являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные функции и был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности.

25.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 03 минут ФИО3, находясь в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...> попросила врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, оформить фиктивный листок нетрудоспособности на ее имя сроком на 14 дней, дающий последней право на освобождение от работы, законных оснований, для выдачи которого не имелось.

Врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, согласился выполнить просьбу ФИО3 об открытии фиктивного листка нетрудоспособности на ее имя за денежное вознаграждение.

В рабочее время, т.е. в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 03 минут 25.08.2023 врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ», по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога и осознавая, что своими действиями осуществляет внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО3, достоверно зная о том, что на основании внесенных им в медицинскую карту амбулаторной больного ФИО3 заведомо ложных сведений о наличии заболевания, явившегося причиной ее нетрудоспособности, и освобождения от работы с временной нетрудоспособностью, на данное лицо будет оформлен листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия работника на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение положений своей должностной инструкции, а также п.п. 9, 32 «Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности», собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар», внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО3 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО3 о наличии у нее заболевания и временной нетрудоспособности в период с 25.08.2023 по 01.09.2023, без осуществления осмотра ФИО3 и при отсутствии у нее признаков временной нетрудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 56 минут 04.09.2023 врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ» по вышеуказанному адресу, осознавая, что своими действиями осуществляет внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, и желая этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО3 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО3 о наличии у нее заболевания и временной нетрудоспособности по 08.09.2023, без осуществления осмотра ФИО3 и при отсутствии у нее признаков временной нетрудоспособности, продлив тем самым ей срок временной нетрудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, врач-хирург поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 08.09.2023 в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь на рабочем месте в ГУЗ «Долгоруковская РБ», из корыстной заинтересованности, собственноручно, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» вновь внес в электронном виде заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО3 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО3 о ее выздоровлении и необходимости выхода на работу с 09.09.2023, на основании которых, в указанные время и месте, с помощью служебного компьютера и имеющейся в нем медицинской информационной системы «Квазар» сформировал чек листка и сам листок нетрудоспособности № на имя ФИО3, сделав записи о том, что она имела заболевание, явившееся причиной ее нетрудоспособности и освобождения ФИО3 от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с 25.08.2023 по 08.09.2023.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. От дачи показаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 05.07.2023), ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.07.2023 по 14.07.2023), ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 14.07.2023), ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 25.08.2023) и ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 25.08.2023 по 08.09.2023) вину не признал и показал, что 25.08.2023 к нему обратилась ФИО3 с просьбой открыть ей больничный лист на 14 дней, так как она не хотела отрабатывать 2 недели по прежнему месту работы. Он согласился, хотя ранее ФИО3 не знал, но знал её мужа ФИО8, который был его пациентом и они состояли в приятельских отношениях. В 2023 году он продавал ФИО8 резину на автомобиль, строительные материалы и ФИО8 полностью не отдал ему деньги, оставался должен около 5000 рублей. 23 или 24 августа 2023 года ФИО8 обратился к нему и попросил открыть его жене больничный лист, он спросил у него про долг, на что ФИО8 сказал, что в настоящее время у него нет денег, чтобы отдать долг. Он подумал, что открыв фиктивный листок нетрудоспособности ФИО3, он, таким образом, получит долг. Он открыл больничный лист ФИО3 25.08.2023. ФИО3 перечислила ему на банковскую карту остаток долга за супруга в сумме 3000 рублей. ФИО8 остался ему должен ещё 2000 – 3000 рублей. Затем ФИО3 ещё приходила к нему, чтобы продлить больничный лист и перечислила ему ещё 1200 рублей и таким образом, закрыла остаток долга за супруга. Считает, что свидетель ФИО3 в судебном заседании дала иные показания об обстоятельствах перечисления ему денежных средств на банковскую карту, поскольку боялась, чтобы не задеть мужа. Считает, что к показаниям ФИО8 следует относиться критически, поскольку он испытывает к нему неприязненные отношения в связи с тем, что его супругу ФИО3 осудили за дачу взятки.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО6, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям свидетелей ФИО3, ФИО8, считает их способом уйти от ответственности за совершенное преступление.

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 05.07.2023) подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО2 показал, что в начале июля 2023 года они сыном ФИО1 делали крышу в доме сына. Из-за дождливой погоды ремонт дома затягивался, а ему необходимо было выходить на работу. Тогда он решил взять фиктивный больничный на 10 дней, чтобы помочь сыну доделать ремонт. Для этого сын обратился к своей знакомой – ФИО4, которая работает в ГУЗ «Долгоруковская РБ». ФИО4 сказала, что необходимо согласовать данный вопрос с ФИО6 Спустя некоторое время ФИО4 позвонила и сказала, что для оформления больничного ей необходимо перевести 3 000 рублей. Он со своей банковской карты 05.07.2023 перевел ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого на портал «Госуслуги» пришло уведомление, что ему врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 открыт больничный лист. Через 10 дней – 14.07.2023 больничный лист был ФИО6 закрыт. Он в больницу на прием к врачу ФИО6 ни 05.07.2023, ни 14.07.2023 не ходил, в ГУЗ «Долгоруковская РБ» не обращался, в указанный период времени не болел. Впоследствии он был осужден мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области за дачу взятки врачу-хирургу ФИО6 и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Свидетель ФИО4 показала, что она волнуется в судебном заседании и это может отрицательно отразиться на состоянии её здоровья, поскольку она недавно перенесла операцию на глазах, поэтому она не может давать показания в судебном заседании, просила огласить её показания, которые давала во время предварительного расследования.

Во время предварительного расследования свидетель ФИО9 показала, что с 2016 года она состоит в должности медицинского лабораторного техника ГУЗ «Долгоруковская РБ». В начале июля 2023 года к ней обратился знакомый ее супруга ФИО2 с просьбой помочь оформить ему фиктивный больничный лист с целью представления по месту работы. Она сказала, что по данному вопросу она обратится к врачу хирургу (онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 На следующий день, находясь в здании поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, она попросила врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 открыть фиктивный больничный лист сроком на десять дней на имя ФИО2 ФИО6 согласился и пояснил, что за открытие фиктивного листка нетрудоспособности ФИО2 необходимо будет заплатить 3 000 рублей и принести его медицинскую карту. Об этом она сообщила ФИО2, который перевел ей деньги в сумме 3 000 рублей. После этого она занесла медицинскую карту ФИО2 врачу ФИО6 и при помощи приложения «Сбербанк», установленного в ее мобильном телефоне, перевела деньги в сумме 3 000 рублей на счет ФИО10, привязанный к номеру его телефона. Через некоторое время ей позвонил ФИО2 и сказал, что ему на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии больничного листа. ФИО2 лично на прием к врачу-хирургу ФИО6 не ходил, в том числе в день открытия и в день закрытия больничного листа (т.2 л.д.1-3, 4-6, 7-11).

После оглашения её показаний свидетель ФИО9 подтвердила свои показания, которые давала во время предварительного расследования.

Свидетель ФИО7 во время предварительного расследования показала, что она состоит в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и заведующего поликлиникой ГУЗ «Долгоруковская РБ». Порядок выдачи листков нетрудоспособности утвержден приказом №624н от 29.06.2011 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности». Листок нетрудоспособности выдается в форме электронного документа, который утвержден приказом №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документы и выдачи листков нетрудоспособности в форме документы на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». При обращении пациента к врачу после его осмотра и обследования определяется трудоспособность больного. Если больной нетрудоспособен, лечащим врачом выдается листок нетрудоспособности в электронном виде, о чем делается отметка в электронной медицинской карте больного, и данная информация заносится в программу «КВАЗАР», установленную на персональном компьютере, установленном в кабинете лечащего врача. Электронный листок нетрудоспособности подписывается электронной подписью врача, выдавшего его. При подписании листка нетрудоспособности электронной печатью врачом его выдавшим, больничный листок отправляется лечащим врачом в фонд социального страхования, о чем при наличии личного кабинета на портале «Госуслуги» пациенту приходит уведомление об открытии листка нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдается пациенту лечащим врачом только после очного приема, осмотра и обследования. Продление больничного листа пациенту осуществляется только при очной повторной явке на прием к лечащему врачу, после осмотра и обследования. В случае необходимости продления листка нетрудоспособности лечащий врач делает об этом отметку в электронной медицинской карте пациента, после чего заносит информацию о продлении листка нетрудоспособности в программу «КВАЗАР», установленную на персональном компьютере в кабинете лечащего врача, которая подписывается электронной подписью врача, а сведения о продлении листка нетрудоспособности направляются лечащим врачом в фонд социального страхования, о чем при наличии личного кабинета на портале «Госуслуги» пациенту приходит уведомление. Порядок закрытия листка нетрудоспособности является аналогичным его открытию и продлению. Пациент должен явиться на очный прием к лечащему врачу, где будет осуществлен его осмотр и обследование и на основании полученных данных лечащим врачом будет принято решение о закрытии листка нетрудоспособности, о чем лечащим врачом будет сделана запись в электронной медицинской карте пациента, после чего информация о закрытии листка нетрудоспособности будет внесена лечащим врачом в программу «КВАЗАР», которая подписывается электронной подписью лечащего врача, а сведения о закрытии листка нетрудоспособности направлены лечащим врачом в фонд социального страхования, о чем при наличии личного кабинета на портале «Госуслуги» пациенту приходит уведомление. Лечащим врачом единолично может быть принято решение о выдаче листка нетрудоспособности пациенту сроком до 15 дней. Решение о продлении листка нетрудоспособности пациенту свыше 15 дней принимается врачебной комиссией в составе не менее трех членов. Как правило, в программу «КВАЗАР» сведения о листке нетрудоспособности, его открытии, продлении, либо закрытии необходимо вносить в день осмотра пациента и принятие решения об открытии, продлении, либо закрытии листка нетрудоспособности, однако система программы «КВАЗАР» допускает внесения сведений «задним числом», то есть по прошествии времени, хотя это является нарушением. ФИО6 работает в ГУЗ «Долгоруковская РБ» на 0,5 ставки врача-хирурга поликлиники и на 1 ставку врача-онколога поликлиники. Продолжительность рабочего дня ФИО6 составляет с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в связи с чем, на протяжении рабочего дня он принимает как больных хирургического профиля, так и больных онкологического профиля (т.1 л.д 251-254, т.2 л.д. 36-40).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 05.07.2023) подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Тербунский» от 04.12.2024, согласно которому 04.12.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в июле 2023 года врач ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 выдал фиктивный листок нетрудоспособности ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (т.1 л.д.64);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 05.12.2024 (с участием адвоката), согласно которому он написал, что являясь врачом ГУЗ «Долгоруковская РБ» в июле 2023 года он принял денежные средства в сумме 3 000 рублей от ФИО4, путем перевода на его карту за выданный им больничный лист ФИО2 (т.1 л.д.65);

- протоколом выемки от 22.01.2025, согласно которому у ФИО7 изъята медицинская карта пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В карте содержатся:

- справка осмотра от 05.07.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано об открытии листка нетрудоспособности с 05.07.2023 с диагнозом: «Хронический тубулоинтерстициальный нефрит неуточненный» (основной);

- справка осмотра от 14.07.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано о закрытии листка нетрудоспособности 14.07.2023 с диагнозом: «Хронический тубулоинтерстициальный нефрит неуточненный» (основной) (т.1 л.д. 196-205);

- протоколом выемки от 20.01.2025, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты выписки по счету дебетовой карты за июль 2023 года, справки по операциям от 05.07.2023, выписки по банковской карте, информация о переводе денежных средств (т.1 л.д. 159-168, 169-177);

- протоколом выемки от 16.01.2025, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты выписки по платежному счету на имя ФИО2 (т.1 л.д. 179-183, 184-185);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, согласно которому осмотрены:

- выписка по платежному счету ФИО2 (номер счета №) с 01.07.2023 по 31.07.2023, где имеются сведения:

- о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей 05.07.2023 в 14:30 ФИО4

- выписка по движению денежных средств по счетам ФИО6 № с 01.07.2023 по 01.10.2023, где имеются сведения:

- о получении денежных средств в сумме 3000 рублей 05.07.2023 в 11:38 от ФИО4;

- выписка по счету дебетовой карты (номер счета №) с 01.07.2023 по 31.07.2023 на имя ФИО4 за июль 2023 года, где имеются сведения:

- о получении денежных средств в сумме 3000 рублей 05.07.2023 в 11:30;

- о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей 05.07.2023 в 11:38;

- справка по операции 05.07.2023, где имеется информация, что в 11:30 входящий перевод 3000 рублей от ФИО2

- выписка по банковской карте на имя ФИО4 (номер счета №), где имеется информация:

- о получении денежных средств в сумме 3000 рублей 05.07.2023 в 11:30;

- о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей 05.07.2023 в 11:38;

- информация о переводе денежных средств с банковской карты МИР (номер счета №) (т.1 л.д.152-157, 169-172, 173-174, 175, 176, 177, 184-185, 207-215). Указанные выше осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206, 216-217);

- выпиской с портала «Госуслуги» об открытии больничного листа № от 05.07.2023, выданного врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 с 05.07.2023 по 14.07.2023 на имя ФИО2 (т.1 л.д.257);

- выпиской из приказа ГУЗ «Долгоруковская РБ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу по внутреннему совместительству», согласно которому ФИО6 с 01.01.2023 назначен на должность врача-хирурга поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ» (т.2 л.д.90);

- копией должностной инструкции врача-хирурга поликлиники ФИО6, согласно которой он среди прочих должностных обязанностей, в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации; нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность учреждений здравоохранения; имеет право: самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения здравоохранения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; несет ответственность за: своевременной и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы; своевременное и квалифицированное выполнение приказов; распоряжений и поручений руководства; нормативно-правовых актов по своей деятельности, своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации; предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами; нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов (т.2 л.д.92-95);

- табелем учета рабочего времени ГУЗ «Долгоруковская РБ» за июль 2023 года, согласно которому 05.07.2023 и 14.07.2023 ФИО6 находился на рабочем месте (т.2 л.д.97);

- приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 23 апреля 2025 года (вступил в законную силу 12.05.2025), согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, за дачу взятки через посредника ФИО9 должностному лицу врачу (хирургу, онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 в размере 3000 рублей за фиктивное оформление листа временной нетрудоспособности ФИО2 с 05.07.2023 по 14.07.2023.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 (по преступлению, совершенному в период с 05.07.2023 по 14.07.2023 года) подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО7, приведенными выше материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО6 от 05.12.2024 (т.1 л.д.65); протоколом выемки от 22.01.2025 (т. 1 л.д. 131-134); протоколом осмотра предметов от 22.01.2025 (т.1 л.д. 196-205); протоколом выемки от 20.01.2025 (т.1 л.д. 159-168, 169-177); протоколом выемки от 16.01.2025 (т.1 л.д. 179-183, 184-185); протоколом осмотра предметов от 30.01.2025 (т.1 л.д.152-157, 169-172, 173-174, 175, 176, 177, 184-185, 207-215), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152-157, 169-172, 173-174, 175, 176, 184-185, 196-205, 207-215, 206, 216-217); выпиской с портала «Госуслуги» об открытии больничного листа № (т.1 л.д.257); выпиской из приказа ГУЗ «Долгоруковская РБ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу по внутреннему совместительству» (т.2 л.д.90); копией должностной инструкции врача-хирурга поликлиники ФИО6 (т.2 л.д.92-95); табелем учета рабочего времени ГУЗ «Долгоруковская РБ» за июль 2023 года (т.2 л.д.97), приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 23 апреля 2025 года, а также рапортом об обнаружении признаков преступления начальника группы дознания ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» от 10.01.2025, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО6 являясь врачом (хирург, онколог) ГУЗ «Долгоруковская РБ», расположенного по адресу: <...>, в июле 2023 года из корыстных побуждений внес в лист временной нетрудоспособности заведомо ложные сведения о заболевании ФИО2, за что получил мелкую взятку в сумме 3 000 рублей, то есть за заведомо незаконные действия. В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (т.1 л.д.98).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению от 14.07.2023) подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ФИО7, приведенными выше материалами уголовного дела: выпиской из приказа ГУЗ «Долгоруковская РБ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу по внутреннему совместительству» (т.2, л.д.90), копией должностной инструкции врача-хирурга поликлиники ФИО6 (т.2,л.д.92-95), а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, иными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 показал, что в июле 2023 года он вместе со своим отцом ФИО2 делал ремонт в своем доме. Он не успевал сделать ремонт, а ему необходимо было уезжать на работу на вахту и он решил взять фиктивный больничный, чтобы успеть доделать ремонт. По этому поводу он обратился к своей знакомой ФИО4, которая работает лаборантом в ГУЗ «Долгоруковская РБ». Спустя время ФИО4 сказала ему, что обратилась к ФИО6 и он откроет ему больничный лист, но для оформления больничного листа необходимо перевести ей 3 000 рублей, чтобы она передала их ФИО6. 13.07.2023 вечером он со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», привязанного к номеру его телефона, перевел на банковский счет ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей. На следующий день на портале «Госуслуг» он увидел, что врачом-хирургом ФИО6 ему открыт больничный лист. С ФИО6 он знаком не был, в больницу не обращался, на приеме к ФИО6 не приходил. Больничный лист был открыт ему с 14.07.2023. Затем на портале «Госуслуг» приходили уведомления о продлении больничного с 14.07.2023 по 24.07.2023 включительно. С каким диагнозом ему был открыт больничный лист врачом хирургом ФИО6, он не знал. Диагноз был указан в его амбулаторной карте, но он не помнит с каким диагнозом ему открывали больничный лист. Впоследствии он был осужден мировым судьей за дачу взятки к штрафу в размере 70 000 рублей.

Свидетель ФИО4 показала, что по состоянию здоровья не может давать показания в судебном заседании, просила огласить её показания, которые давала во время предварительного расследования.

Во время предварительного расследования свидетель ФИО4 показала, что она состоит в должности медицинского лабораторного техника ГУЗ «Долгоруковская РБ». В середине июля 2023 года к ней обратился ФИО1, который попросил помочь оформить ему фиктивный больничный лист с целью представления по месту работы. Она сказала ФИО1, что по данному вопросу она обратится к врачу хирургу (онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 На следующий день, находясь в здании поликлиники ГУЗ «Долгоруковская РБ», расположенном по адресу: <...>, она попросила ФИО6 открыть фиктивный больничный лист сроком на десять дней на имя ФИО1, на что ФИО6 сказал ей, что за это ФИО1 необходимо будет заплатить 3 000 рублей и что ей необходимо принести его медицинскую карту. В тот же день поздно вечером она позвонила ФИО1 и сообщила, что за открытие фиктивного больничного ему необходимо будет перевести ей деньги в сумме 3 000 рублей для их последующей передачи врачу-хирургу ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 После их разговора ФИО1 перевел ей деньги в сумме 3 000 рублей. На следующий день в рабочее время она занесла ФИО6 медицинскую карту ФИО1 и при помощи мобильного приложения «Сбербанк» перевела на счет ФИО6, привязанный к номеру его телефона, 3 000 рублей за открытие фиктивного больничного листа ФИО1 В тот же день ей позвонил ФИО1 и сказал, что ему на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии больничного листа. На какой срок и с каким диагнозом был открыт больничный лист на имя ФИО1, ей неизвестно. Позже от ФИО1 ей стало известно, что на портал «Госуслуги» ему пришло уведомление о закрытии больничного листа. В дни открытия и закрытия больничного листа ФИО1 лично на прием к ФИО6 не приходил (т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 7-11).

После оглашения её показаний, свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, которые давала во время предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению от 14.07.2023) подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Тербунский» от 04.12.2024, согласно которому 04.12.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в июле 2023 года врач ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 выдал фиктивный листок нетрудоспособности ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (т.1 л.д.49);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 05.12.2024 (составленным в присутствии адвоката), согласно которому он изложил в протоколе явки с повинной, что являясь врачом ГУЗ «Долгоруковская РБ» в июле 2023 года он принял денежные средства в сумме 3 000 рублей от ФИО4, путем перевода на его карту за выданный им больничный лист ФИО1 (т.1 л.д.50);

- протоколом выемки от 22.01.2025, согласно которому у ФИО7 изъята медицинская карта пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются:

- справка осмотра от 14.07.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано об открытии листа нетрудоспособности с 14.07.2023 с диагнозом: «Артроз неуточненный» (основной);

- справка осмотра от 21.07.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано о продлении листа нетрудоспособности с 22.07.2023 по 24.07.2023 с диагнозом: «Артроз неуточненный» (основной);

- справка осмотра от 24.07.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано о закрытии листа нетрудоспособности 24.07.2023 с диагнозом: «Артроз неуточненный» (основной) (т.1 л.д. 196-205);

- протоколом выемки от 20.01.2025, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты выписки по счету дебетовой карты за июль 2023 года, справки по операциям от 05.07.2023 и 13.07.2023, выписки по банковской карте, информация о переводе денежных средств (т.1 л.д. 159-168, 169-177);

- протоколом выемки от 16.01.2025, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 (т.1 л.д. 187-192, 193-195);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 (номер счета №) с 01.07.2023 по 31.07.2023, где имеются сведения:

- о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей 13.07.2023 в 23:21 ФИО4

-выписка по движению денежных средств по счетам ФИО6 № с 01.07.2023 по 01.10.2023, где имеются сведения:

- о получении денежных средств в сумме 3000 рублей 14.07.2023 в 10:11 от ФИО4;

- выписка по счету дебетовой карты (номер счета №) с 01.07.2023 по 31.07.2023 на имя ФИО4 за июль 2023 года, где имеются сведения:

- о получении денежных средств в сумме 3 000 рублей 13.07.2023 в 23:21;

- о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей 14.07.2023 в 10:11;

- справка по операции 13.07.2023, где имеется информация, что в 23:21 осуществлен входящий перевод 3 000 рублей от ФИО1

- выписка по банковской карте на имя ФИО4 (номер счета №), где имеется информация:

- о получении денежных средств в сумме 3 000 рублей 13.07.2023 в 23:21;

- о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей 14.07.2023 в 10:11;

- информация о переводе денежных средств с банковской карты МИР (номер счета №) (т.1 л.д.152-157, 169-172, 173-174, 175, 176, 177, 184-185, 207-215). Данные документы после из осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206, 216);

- выпиской с портала «Госуслуги» об открытии, продлении и закрытии больничного листа № с 14.07.2023 по 24.07.2023 выданного врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 на имя ФИО1 (т.1 л.д.260-263);

- табелем учета рабочего времени ГУЗ «Долгоруковская РБ» за июль 2023 года, согласно которому 14.07.2023, 21.07.2023 и 24.07.2023 ФИО6 находился на рабочем месте (т. 2 л.д.97);

-приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 21 апреля 2025 года (вступил в законную силу 07.05.2025), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей за дачу взятки через посредника ФИО9 должностному лицу врачу (хирургу, онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 в размере 3000 рублей за фиктивное оформление листа временной нетрудоспособности ФИО1 с 14.07.2023 по 21.07.2023, который впоследствии продлил до 24.07.2023.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО7, приведенными выше материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО6 от 05.12.2024 (т.1 л.д. 50), протоколом выемки от 22.01.2025 (т.1 л.д.131-134), протоколом осмотра предметов от 22.01.2025 (т.1,л.д. 196-205), протоколом выемки от 20.01.2025 (т.1 л.д. 159-168, 169-177), протоколом выемки от 16.01.2025 (т.1 л.д. 187-192, 193-195), протоколом осмотра предметов от 30.01.2025 (т.1 л.д.152-157,169-172, 173-174,175,176,177,184-185,207-215), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206, 216); выпиской с портала «Госуслуги» об открытии, продлении и закрытии больничного листа № с 14.07.2023 по 24.07.2023 (т.1 л.д.260-263); выпиской из приказа ГУЗ «Долгоруковская РБ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу по внутреннему совместительству» (т.2 л.д.90); копией должностной инструкции врача-хирурга поликлиники ФИО6 (т.2 л.д.92-95); табелем учета рабочего времени ГУЗ «Долгоруковская РБ» за июль 2023 года (т. 2 л.д.97), приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного участка от 21.04.2025, а также рапортом об обнаружении признаков преступления начальника группы дознания ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» от 10.01.2025, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО6 являясь врачом (хирург, онколог) ГУЗ «Долгоруковская РБ», расположенного по адресу: <...>, в июле 2023 года из корыстных побуждений внес в лист временной нетрудоспособности заведомо ложные сведения о заболевании ФИО1, за что получил мелкую взятку в сумме 3 000 рублей, то есть за заведомо незаконные действия. В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (т.1 л.д.109).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 25.08.2023) подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ФИО7, приведенными выше материалами уголовного дела: выпиской из приказа ГУЗ «Долгоруковская РБ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу по внутреннему совместительству» (т.2 л.д.90), копией должностной инструкции врача-хирурга поликлиники ФИО6 (т.2 л.д.92-95), а также показаниями свидетеля ФИО3, иными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 показала, что в августе 2023 года она увольнялась с предыдущего места работы, ей необходимо было отработать две недели. Она не хотела отрабатывать и обратилась к врачу хирургу и онкологу ФИО6, чтобы он открыл ей фиктивный больничный лист. До этого она не была с ним знакома, но она знала, что он откроет ей фиктивный больничный лист, так как все знают, что он это делает. Для этого она 25.08.2023 года взяла талончик на прием к ФИО6, пришла к нему в кабинет и сказала, что ей нужен больничный лист на 14 дней. Он на листочке написал ей номер телефона, по которому необходимо перевести ему деньги и денежную сумму. Она перевела ему со своей карточки на его карточку 2 000 рублей, точную сумму она уже не помнит. Через 10 дней она вновь пришла на прием к ФИО6, чтобы он продлил ей больничный лист ещё на 4 дня. Она спросила у ФИО6, сколько ещё перевести и он написал ей сумму, которую необходимо перевести, она вновь перевела ему со своей банковской карты на его банковскую карту 1200 рублей. Таким образом, всего она перевела ему 3200 рублей. Диагноз, который был указан ФИО6 в её амбулаторной карточке – мастит. Но на самом деле у неё нет такого заболевания и она не болела. Она была осуждена мировым судьей за дачу в взятки врачу ФИО6 к наказанию в виде штрафа.

Её супруг ФИО8 лечился у врача онколога ФИО6 в связи с имеющимся у него заболеванием. Никаких иных бытовых отношений у её супруга с ФИО6 не было. Её супруг никогда ничего не покупал у ФИО6 и ни каких долгов перед ФИО6 у её супруга не было. Она платила ФИО6 деньги за свой фиктивный больничный лист.

Во время предварительного следствия свидетель ФИО3 показала, что 25.08.2023 она пришла на прием к врачу хирургу ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 и попросила его открыть ей фиктивный больничный на 14 дней, на что ФИО6 сказал, что откроет его на 10 дней, а ей необходимо будет прийти еще раз и он продлит его еще на четыре дня. От кого-то из жителей с. Долгоруково ей было известно, что за фиктивный больничный на 10 дней ФИО6 необходимо заплатить 3 000 рублей. Находясь в кабинете ФИО6, она спросила у него: «Три тысячи?», на что он ответил: «Да». Также она попросила ФИО6 написать ей его номер телефона, чтобы она смогла перевести по нему деньги. ФИО6 написал ей номер его телефона №, через который она должна была перевести ему денежные средства. ФИО6 сказал ей прийти к нему на прием 04.09.2023, чтобы продлить больничный. После этого она ушла домой. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со своей банковской карты она перевела денежные средства в размере 3 000 рублей ФИО6 по указанному им номеру телефона. Через несколько дней она узнала, что ей открыт больничный и информация об этом через портал «Госуслуг» направлена в <данные изъяты>. 04.09.2023 она пришла на прием к врачу хирургу ФИО6, чтобы продлить больничный, при этом, находясь в кабинете ФИО6, она задала ему вопрос: «Тысяча двести?», на что он ответил: «Да». После этого она ушла домой. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» она перевела со своей банковской карты денежные средства в размере 1 200 рублей ФИО6 по указанному им номеру телефона. Через несколько дней она узнала, что ей продлен больничный и информация об этом через портал «Госуслуг» направлена в ООО «Черкизово». Воспалительными болезнями молочной железы, в том числе маститом справа она никогда не болела, лечение по данной болезни никогда не получала (т.1 л.д 91-93, 263-264, т.2 л.д.14-16, 17-19, 20-21, 22-26).

После оглашения её показаний, свидетель ФИО3 подтвердила свои показания, которые давала во время предварительного расследования, пояснив, что прошло время, и она забыла, какую сумму она платила ФИО6 за выдачу ей фиктивного больничного листа.

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО3 является его супругой. ФИО6 он знает как врача онколога и общается с ним как пациент, в связи с имеющимся у него заболеванием. Неприязненных отношений у него с ФИО6 нет, как врач он нормальный. Никаких финансовых отношений с ФИО6 у него не было. Строительные материалы он у ФИО6 не покупал, денежных обязательств у него перед ФИО6 не было. Он не встречался с ФИО6 и не обсуждал с ним вопрос о долге и не просил открывать больничный лист своей супруге. Со слов супруги ему известно всё, о чем она рассказывала в суде, подробности он не хочет рассказывать. Его супругу ФИО3 осудили в связи с тем, что она давала взятку ФИО6 за фиктивный больничный лист.

Свидетель ФИО5 показал, что он является заместителем начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Тербунский». В рамках ОРМ ему поступила оперативная информация о том, что врач-хирург ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 фиктивно выдал временный листок нетрудоспособности ФИО3 за 3000 рублей. В связи с этим он составил рапорт на имя начальника полиции и данный рапорт был зарегистрирован в КУСП. ФИО3 сама предоставила ему сведения из банка о движении денежных средств по своему счету. Он не помнит, предоставлял ли ему ФИО6 выписку из банка о движении денежных средств по своему счету, либо он сам запрашивал. Данная информация находится в материалах ОРМ. Точную дату данных событий он не помнит, это было в 2023 году.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 25.08.2023) подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Тербунский» от 04.12.2024, согласно которому 04.12.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в 2023 году врач ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 выдал фиктивный листок нетрудоспособности ФИО3 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (т.1 л.д.74);

- протоколом выемки от 22.01.2025, согласно которому у ФИО7 изъята медицинская карта пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 131-134);

- протокол осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому в ходе которого осмотрена медицинская карта пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются:

- справка осмотра от 25.08.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано об открытии листа нетрудоспособности с 25.08.2023 по 01.09.2023 с диагнозом: «Воспалительные болезни молочной железы» (основной);

- справка осмотра от 01.09.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано о продлении листа нетрудоспособности с 02.09.2023 по 08.09.2023 с диагнозом: «Воспалительные болезни молочной железы» (основной);

- справка осмотра от 08.09.2023, подписанная врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6, в которой указано о закрытии листа нетрудоспособности 08.09.2023 с диагнозом: «Воспалительные болезни молочной железы» (основной) (т.1 л.д. 196-205); данная медицинская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д.206);

- протоколом выемки от 21.01.2025, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3 (т.1 л.д. 136-141, 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3 (номер счета №) с 01.08.2023 по 30.09.2023, где имеются сведения:

- о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей 25.08.2023 в 11:10;

- о переводе денежных средств в сумме 1 200 рублей 04.09.2023 в 10:00.

- выписки по движению денежных средств по счетам ФИО6 № с 01.07.2023 по 01.10.2023, где имеются сведения:

- о получении денежных средств в сумме 3 000 рублей 25.08.2023 в 11:10 от ФИО3;

- о получении денежных средств в сумме 1 200 рублей 04.09.2023 в 10:00 от ФИО3 (т.1 л.д.152-157, 169-172,173-174, 175, 176, 177, 184-185, 207-215); данные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.216-217);

- выпиской с портала «Госуслуги» об открытии, продлении и закрытии больничного листа № с 25.08.2023 по 08.09.2023 выданного врачом-хирургом ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 на имя ФИО3 (т.1 л.д.265-267);

- табелем учета рабочего времени ГУЗ «Долгоруковская РБ» за август 2023 года, согласно которому 25.08.2023 ФИО6 находился на рабочем месте (т. 2 л.д.96); табелем учета рабочего времени ГУЗ «Долгоруковская РБ» за сентябрь 2023 года, согласно которому 04.09.2023 и 08.09.2023 ФИО6 находился на рабочем месте;

- приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 16.04.2025 (вступившего в законную силу 06.05.2025), согласно которого ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей за дачу взятки должностному лицу врачу (хирургу, онкологу) ГУЗ «Долгоруковская РБ» ФИО6 в размере 4200 рублей за фиктивное оформление листа временной нетрудоспособности ФИО3 с 25.08.2023 по 04.09.2023, который впоследствии продлил до 08.09.2023.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 25.08.2023 по 08.09.2023) подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5; приведенными выше материалами дела: протоколом выемки от 22.01.2025 (т. 1 л.д. 131-134); протокол осмотра предметов (медицинской карты ФИО3 от 22.01.2025) (т.1 л.д. 196-205); которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д.206); протоколом выемки от 21.01.2025 (т.1 л.д. 136-141, 142-145); протоколом осмотра предметов от 30.01.2025 (выписок по счету дебетовой карты на имя ФИО3 и движению денежных средств по счетам ФИО6) (т.1 л.д.152-157, 169-172,173-174, 175, 176, 177, 184-185, 207-215); которые признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.216-217); выпиской с портала «Госуслуги» об открытии, продлении и закрытии больничного листа № (т.1 л.д.260-263); выпиской из приказа ГУЗ «Долгоруковская РБ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу по внутреннему совместительству» (т.2 л.д.90); копией должностной инструкции врача-хирурга поликлиники ФИО6 (т.2 л.д.92-95); табелем учета рабочего времени врача ФИО6 в ГУЗ «Долгоруковская РБ» за август и сентябрь 2023 года (т. 2 л.д.96), приговором мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 16.04.2025, а также рапортом об обнаружении признаков преступления начальника группы дознания ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО6 являясь врачом (хирург, онколог) ГУЗ «Долгоруковская РБ», расположенного по адресу: <...>. в августе 2023 года из корыстных побуждений внес в лист временной нетрудоспособности заведомо ложные сведения о заболевании ФИО3, за что получил мелкую взятку в сумме 3000 рублей, то есть за заведомо незаконные действия. В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (т.1, л.д.86).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО6, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенные ФИО6 деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 05.07.2023) – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.07.2023 по 14.07.2023) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 14.07.2023) – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 25.08.2023) –получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 25.08.2023 по 08.09.2023) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Черникова А.В. о том, что денежные средства в общей сумме 4200 рублей, которые он получил от ФИО3 являются денежными средствами в счет долга, который ему должен был её супруг ФИО8, суд считает несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, поскольку опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8 Вопреки доводу стороны защиты, каких-либо сведений о заинтересованности ФИО8 и ФИО3 в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ФИО6, равно как и существенных противоречий, в показаниях указанных свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО6, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Черникова А.В. о том, что необходимо прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, поскольку доказательства его вины получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, так как из показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, следует, что при получении сведений о денежных переводах по банковской карте ФИО6, была нарушены тайна его банковской карты, так как ФИО5 вначале пригласил ФИО3 в свой кабинет и показал ей листок, на котором было написано движение по денежным средствам на банковской карте ФИО6, а затем она пошла в банк и принесла ему выписку по своей банковской карте, в материалах дела отсутствует информация, каким образом ФИО5 получил сведения о банковском вкладе ФИО6 и предъявил его ФИО3 в 2024 году, в то время как из постановления суда, имеющегося в материалах уголовного дела, следует, что санкция суда на разрешение выемки из банка была дана только в 2025 году, таким образом, уголовное дело по преступлению в отношении ФИО3 было возбуждено незаконно, суд считает надуманными и необоснованными, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5 не усматривается каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО3 и выписки по движению денежных средств по счетам ФИО6 Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что сотрудник полиции ФИО5 показывал ей не банковскую выписку по движению денежных средств по счетам ФИО6, а просто бумажку, на которой было напечатано её фамилия, имя, отчество; время, число, когда у неё был открыт больничный лист и суммы, которые она переводила ФИО6 Она сама всё рассказала ФИО5 и впоследствии сама взяла в банке выписку по счету своей дебетовой карты и передала её в правоохранительные органы. Аналогичные показания в суде дал и свидетель ФИО5, который также показал, что информация о получении ФИО6 мелкой взятки была получена в рамках ОРМ, о чем им был составлен и зарегистрирован рапорт.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении выписки по движению денежных средств по счетам ФИО6 не имеется, так как она была получена следственными органами на основании постановления Тербунского районного суда Липецкой области от 16.01.2025 года.

Таким образом, суд считает, что оснований предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания недопустимыми приведенных выше и положенных в основу приговора доказательств не имеется, все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Названные доказательства полностью согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 не судим (т.2, л.д.99,100), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 101), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т.2, л.д.104), по месту жительства главой администрации сельского поселения и по месту работы характеризуется положительно (т.2,л.д. 98,102), <данные изъяты> (т.2, л.д.87,88), по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 05.07.2023), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.07.2023 по 14.07.2023), по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 14.07.2023), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) написал протоколы явки с повинной (т.1 л.д.50, 65), оказал благотворительную помощь для нужд специальной военной операции в размере 20 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению является то, что ФИО6 <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, постоянно повышает свою профессиональную квалификацию, оказал благотворительную помощь для нужд специальной военной операции в размере 20 000 рублей.

Суд также признает обстоятельством смягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 05.07.2023), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.07.2023 по 14.07.2023), по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению от 14.07.2023), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) явки с повинной.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по каждому преступлению, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия постоянного источника дохода и всех обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому ФИО6 по каждому преступлению будет наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме.

Поскольку по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 05.07.2023), ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное в период с 05.07.2023 по 14.07.2023), ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 14.07.2023), ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) относящимся к преступлениям небольшой тяжести, истек двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности, то на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.8 ст.302 УПК РФ необходимо освободить ФИО6 от отбывания наказания за данные преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Окончательное наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 25.08.2023), ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное в период с 25.08.2023 по 08.09.2023) необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Предполагаемые уголовным законом основания для конфискации денежных средств, полученных ФИО6 в результате совершения инкриминируемых ему преступлений, по делу отсутствуют, поскольку пункт «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, полученные в результате совершения которых деньги, ценное и иное имущество подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора; преступления, предусмотренные ст.ст.291.2, 292 УК РФ, в этот перечень не включены.

В соответствии с разъяснениями, данными п.2 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п.п. «а,б» ч.1 ст.104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Соответственно, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 3000 рублей, 3000 рублей и 4200 рублей, полученные ФИО6 в результате совершения им указанных выше преступлений, конфискованы быть не могут.

Разъяснение, данное п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданное в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно, примечания к ст.291 УК РФ, примечания к ст. 291.2 УК РФ или п.2 примечания к ст.204 УК РФ, примечания к ст.204.2 УК РФ, также не может служить основанием к примечанию по делу конфискации, поскольку ФИО6 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.2 УК РФ не освобождался.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что денежные средства в размере 3000 рублей, 3000 рублей и 4200 рублей, полученные ФИО6 в качестве взятки, нельзя отнести к орудию, оборудованию или иному средству совершения преступления в понимании, придаваемом законом указанным понятием относительно данных коррупционных преступлений, вышеуказанные денежные суммы не могут быть конфискованы и на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Положения ст.104.2 УК РФ подлежат применению лишь в случае наличия оснований к конфискации имущества, предусмотренным ст.104.1 УК РФ, и в отрыве от них не применимы.

Все преступления, совершенные ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО6, на менее тяжкие не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.07.2023) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 05.07.2023 по 14.07.2023) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.07.2023) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.08.2023) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 25.08.2023 по 08.09.2023) в виде штрафа в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.24, п.8 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО6 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 05.07.2023), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 05.07.2023 по 14.07.2023), ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 14.07.2023) ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 14.07.2023 по 24.07.2023) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 25.08.2023), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 25.08.2023 по 08.09.2023) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО6 назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области, 398016 <...>. Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390, ИНН <***>, КПП 482501001, Номер казначейского счета 03100643000000014600, Единый казначейский счет 40102810945370000039, БИК 014206212, Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, л/счет <***> в УФК по Липецкой области, ОКТМО 42701000, КБК 417116 03130019000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинские карты пациентов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвратить в ГУЗ «Долгоруковская РБ»; выписку по движению денежных средств по счетам ФИО6, выписку по счету дебетовой карты за июль 2023 года на имя ФИО4, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковской карте на имя ФИО4, информацию о переводе денежных средств, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО3, выписку по платежному счету на имя ФИО2; выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тербунский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н. Привал.

На основании апелляционного определения Липецкого областного суда от 30 октября 2025 года приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 12.08.2025г. в отношении ФИО6 изменить: освободить ФИО6 от отбывания наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 25.08.2023г.), ч.1 ст.292 УК РФ (преступление, совершенное в период с 25.08.2023г. по 08.09.2023г.), на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО6

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Астафьева А.Н. и апелляционную жалобу осужденного ФИО6 - без удовлетворения.